Radeon PRO W7900 เทียบกับ HD 6250

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6250 กับ Radeon PRO W7900 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6250
2011
512 เอ็มบี GDDR3,19 Watt
0.22

PRO W7900 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6250 อย่างมหาศาลถึง 31609% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ138717
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล19.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.8517.35
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUCedarNavi 31
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย31 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$3,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA806144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz1855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2495 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์292 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)19 Watt295 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์5.200958.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.104 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs4192
TMUs8384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว168 mm280 mm
ความกว้าง1-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ500 MHz2250 MHz
8 จีบี/s864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
VulkanN/A1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6250 0.22
PRO W7900 69.76
+31609%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6250 93
PRO W7900 28964
+31044%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6
−31567%
1900−1950
+31567%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.10

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Hogwarts Legacy 3−4
−31567%
950−1000
+31567%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Forza Horizon 4 2−3
−29900%
600−650
+29900%
Hogwarts Legacy 3−4
−31567%
950−1000
+31567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−31329%
2200−2250
+31329%
Valorant 24−27
−31500%
7900−7950
+31500%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−31567%
3800−3850
+31567%
Cyberpunk 2077 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Dota 2 9−10
−31567%
2850−2900
+31567%
Forza Horizon 4 2−3
−29900%
600−650
+29900%
Hogwarts Legacy 3−4
−31567%
950−1000
+31567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−31329%
2200−2250
+31329%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−30900%
1550−1600
+30900%
Valorant 24−27
−31500%
7900−7950
+31500%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Dota 2 9−10
−31567%
2850−2900
+31567%
Forza Horizon 4 2−3
−29900%
600−650
+29900%
Hogwarts Legacy 3−4
−31567%
950−1000
+31567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−31329%
2200−2250
+31329%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−30900%
1550−1600
+30900%
Valorant 24−27
−31500%
7900−7950
+31500%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−29900%
600−650
+29900%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−31567%
950−1000
+31567%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−29900%
300−310
+29900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−31567%
4750−4800
+31567%
Valorant 2−3
−29900%
600−650
+29900%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−31567%
950−1000
+31567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−29900%
600−650
+29900%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−29900%
600−650
+29900%

นี่คือวิธีที่ HD 6250 และ PRO W7900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7900 เร็วกว่า 31567% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 0.22 69.76
ความใหม่ล่าสุด 31 มกราคม 2011 13 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 19 วัตต์ 295 วัตต์

HD 6250 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1452.6%

ในทางกลับกัน PRO W7900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31609.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

Radeon PRO W7900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6250 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7900 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon HD 6250
Radeon HD 6250
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 86 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6250 หรือ Radeon PRO W7900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่