Radeon HD 6250 vs PRO W7900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6250 z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa HD 6250 o aż 30757% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6250 i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1379 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 20.03 |
| Wydajność energetyczna | 0.88 | 17.49 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Cedar | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 stycznia 2011 (14 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 6250 i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6250 i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 1855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 292 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.200 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.104 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 8 | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6250 i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 280 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6250 i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 8 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6250 i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6250 i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 6250 i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 6250 i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6
−30733%
| 1850−1900
+30733%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.16 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−30614%
|
2150−2200
+30614%
|
| Valorant | 24−27
−30669%
|
8000−8050
+30669%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−30733%
|
3700−3750
+30733%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Dota 2 | 9−10
−30456%
|
2750−2800
+30456%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−30614%
|
2150−2200
+30614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−29900%
|
1200−1250
+29900%
|
| Valorant | 24−27
−30669%
|
8000−8050
+30669%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Dota 2 | 9−10
−30456%
|
2750−2800
+30456%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−30614%
|
2150−2200
+30614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−29900%
|
1200−1250
+29900%
|
| Valorant | 24−27
−30669%
|
8000−8050
+30669%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−30567%
|
4600−4650
+30567%
|
| Valorant | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
W ten sposób HD 6250 i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 30733% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.21 | 64.80 |
| Nowość | 31 stycznia 2011 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 295 Wat |
HD 6250 ma 1452.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7900 ma 30757.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 9500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6250.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6250 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
