Radeon 680M เทียบกับ ATI HD 5850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	621	367
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.65	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.37	19.53
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Cypress	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 กันยายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1440	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	725 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,154 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.20	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.088 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	72	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	System Shared
	128.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

ATI HD 5850 5.17

Radeon 680M 14.12
+173%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5850 1988

Radeon 680M 5432
+173%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5850 3401

Radeon 680M 10371
+205%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5850 13267

Radeon 680M 34600
+161%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	59 −171%	160−170 +171%
Full HD	55 +48.6%	37 −48.6%
1440p	6−7 −217%	19 +217%
4K	3−4 −233%	10 +233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.44	ไม่มีข้อมูล
1440p	49.83	ไม่มีข้อมูล
4K	99.67	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−333%

39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −179%	35−40 +179%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −660%	38 +660%
Battlefield 5	12−14 −338%	55−60 +338%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −218%	35−40 +218%
Cyberpunk 2077	9−10 −222%	29 +222%
Far Cry 5	10−12 −273%	40−45 +273%
Far Cry New Dawn	14−16 −236%	45−50 +236%
Forza Horizon 4	30−35 −233%	110−120 +233%
Hitman 3	10−12 −191%	32 +191%
Horizon Zero Dawn	30−35 −161%	85−90 +161%
Metro Exodus	12−14 −400%	60−65 +400%
Red Dead Redemption 2	14−16 −236%	45−50 +236%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −217%	55−60 +217%
Watch Dogs: Legion	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −179%	35−40 +179%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −520%	31 +520%
Battlefield 5	12−14 −338%	55−60 +338%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −218%	35−40 +218%
Cyberpunk 2077	9−10 −133%	21 +133%
Far Cry 5	10−12 −273%	40−45 +273%
Far Cry New Dawn	14−16 −236%	45−50 +236%
Forza Horizon 4	30−35 −233%	110−120 +233%
Hitman 3	10−12 −173%	30 +173%
Horizon Zero Dawn	30−35 −161%	85−90 +161%
Metro Exodus	12−14 −400%	60−65 +400%
Red Dead Redemption 2	14−16 −236%	45−50 +236%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −161%	47 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −122%	40−45 +122%
Watch Dogs: Legion	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −179%	35−40 +179%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −440%	27 +440%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −218%	35−40 +218%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Far Cry 5	10−12 −273%	40−45 +273%
Forza Horizon 4	30−35 −233%	110−120 +233%
Hitman 3	10−12 −145%	27 +145%
Horizon Zero Dawn	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −122%	40 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +161%	18 −161%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−236%

45−50
+236%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −230%	30−35 +230%
Far Cry New Dawn	8−9 −238%	27−30 +238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −260%	18−20 +260%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	14−16
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −375%	18−20 +375%
Cyberpunk 2077	2−3 −450%	11 +450%
Far Cry 5	6−7 −233%	20−22 +233%
Forza Horizon 4	12−14 −683%	90−95 +683%
Hitman 3	9−10 −122%	20−22 +122%
Horizon Zero Dawn	12−14 −192%	35−40 +192%
Metro Exodus	3−4 −967%	30−35 +967%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −325%	17 +325%
Watch Dogs: Legion	30−35 −228%	100−110 +228%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−222%

27−30
+222%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −325%	16−18 +325%
Far Cry New Dawn	3−4 −333%	12−14 +333%
Hitman 3	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1013%	85−90 +1013%
Metro Exodus	2−3 −800%	18−20 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1200%	13 +1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10−11 +233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	0−1	4
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24−27 +500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−150%

14−16
+150%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5850 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 900p
ATI HD 5850 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
Radeon 680M เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1440p
Radeon 680M เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ ATI HD 5850 เร็วกว่า 161%
ในเกม Hitman 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

ATI HD 5850 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
Radeon 680M เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.17	14.12
ความใหม่ล่าสุด	30 กันยายน 2009	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 วัตต์	50 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 173.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 202%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 5850 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 5850

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 255 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 983 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: