Radeon HD 5850 vs 680M
Score de performance combinée
680M surpasse HD 5850 d'un énorme 237% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 5850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 588 | 294 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.81 | pas de données |
| Architecture | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nom de code | Cypress | RDNA 2 Rembrandt |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 30 Septembre 2009 (14 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $299 | pas de données |
| Prix actuel | $120 (0.4x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 5850 et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 5850 et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1440 | 768 |
| Fréquence de noyau | 725 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | 2,154 million | 13,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 151 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 52.20 | 115.2 |
| Performance à virgule flottante | 2,088.0 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 5850 et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 5850 et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 5850 et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 5850 et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 5850 et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
680M surpasse HD 5850 de 237% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
680M surpasse HD 5850 de 210% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
680M surpasse HD 5850 de 206% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
680M surpasse HD 5850 de 161% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 5850 et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 59
−222%
| 190−200
+222%
|
| Full HD | 58
+52.6%
| 38
−52.6%
|
| 1440p | 5−6
−260%
| 18
+260%
|
| 4K | 2−3
−350%
| 9
+350%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Hitman 3 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Metro Exodus | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Hitman 3 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
C'est ainsi que ATI HD 5850 et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 680M est 222% plus rapide dans 900p.
- ATI HD 5850 est 53% plus rapide dans 1080p.
- Radeon 680M est 260% plus rapide dans 1440p.
- Radeon 680M est 350% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le ATI HD 5850 est 28% plus rapide.
- dans Hitman 3, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 680M est 1200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- ATI HD 5850 est en avance sur 1 test (1%)
- Radeon 680M est en avance sur 68 tests (99%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 5.15 | 17.36 |
| Nouveauté | 30 Septembre 2009 | 4 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 40 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 151 Watt | 45 Watt |
Le Radeon 680M est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 5850 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 5850 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon 680M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 5850 et Radeon 680M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
