ATI Radeon HD 5850 vs 680M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon HD 5850 dengan Radeon 680M, termasuk spesifikasi dan data performa.
680M mengungguli ATI HD 5850 dengan selisih 68% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 5850 dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 627 | 503 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.64 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.36 | 11.94 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Cypress | Rembrandt+ |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 September 2009 (15 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 5850 dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 5850 dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1440 | 768 |
| Clockspeed core | 725 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2200 MHz |
| Jumlah transistor | 2,154 million | 13,100 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 151 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.20 | 105.6 |
| Performa floating-point | 2.088 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 72 | 48 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 5850 dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 5850 dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 128.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 5850 dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon HD 5850 dan Radeon 680M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 5850 dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 5850 dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 59
−61%
| 95−100
+61%
|
| Full HD | 55
+48.6%
| 37
−48.6%
|
| 1440p | 10−12
−90%
| 19
+90%
|
| 4K | 5−6
−100%
| 10
+100%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.44 | tidak ada data |
| 1440p | 29.90 | tidak ada data |
| 4K | 59.80 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Metro Exodus | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 14−16
−973%
|
161
+973%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Fortnite | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Valorant | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| World of Tanks | 80−85
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Dota 2 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Valorant | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| World of Tanks | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Valorant | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Valorant | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Beginilah cara ATI HD 5850 dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 680M adalah 61% lebih cepat di 900p
- ATI HD 5850 adalah 49% lebih cepat di 1080p
- Radeon 680M adalah 90% lebih cepat di 1440p
- Radeon 680M adalah 100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, ATI HD 5850 200% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 680M 973% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ATI HD 5850 berada di depan dalam 2 tes (3%)
- Radeon 680M berada di depan dalam 57 tes (90%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.11 | 8.56 |
| Kebaruan | 30 September 2009 | 3 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 151 Watt | 50 Watt |
Radeon 680M memiliki skor performa agregat 67.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 566.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 202% lebih rendah.
Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5850 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 5850 dirancang untuk PC serta Radeon 680M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 5850 dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
