Quadro P520 เทียบกับ ATI Radeon HD 5850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	641	630
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.32	20.52
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Cypress	GP108
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	30 กันยายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	23 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1440	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	725 MHz	1303 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,154 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.20	35.83
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.088 TFLOPS	1.147 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	72	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1502 MHz
	128.0 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5850 4.79

Quadro P520 5.03
+5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5850 1988

Quadro P520 2087
+5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5850 3401

Quadro P520 4186
+23.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5850 13267

Quadro P520 15720
+18.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Full HD	57 +171%	21 −171%
4K	18−20 −11.1%	20 +11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.25	ไม่มีข้อมูล
4K	16.61	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Fortnite	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Valorant	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 −46.3%	60 +46.3%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Fortnite	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	9−10 +50%	6 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Valorant	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 −31.7%	54 +31.7%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Valorant	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−3.4%

30−33
+3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Valorant	50−55 −7.5%	55−60 +7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%
Valorant	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy

0−1

4K
Ultra Preset

Hogwarts Legacy

0−1

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5850 และ Quadro P520 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P520 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 900p
ATI HD 5850 เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p
Quadro P520 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ ATI HD 5850 เร็วกว่า 50%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P520 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

ATI HD 5850 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
Quadro P520 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (70%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.79	5.03
ความใหม่ล่าสุด	30 กันยายน 2009	23 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 วัตต์	18 วัตต์

Quadro P520 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 738.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon HD 5850 และ Quadro P520 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon HD 5850 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 5850

Quadro P520

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T2000 มือถือ

Radeon HD 5850

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon HD 5850

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Radeon HD 5850

Radeon RX 5700 XT

Radeon HD 5850

GeForce RTX 2060 Super

Radeon HD 5850

GeForce RTX 2070 Super

Radeon HD 5850

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 270 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 107 โหวต

ให้คะแนน Quadro P520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5850 หรือ Quadro P520 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: