Radeon Vega 7 vs ATI HD 5770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	736	606
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	15
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.78	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.91	11.52
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Juniper	Cezanne
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,040 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	108 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	34.00	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.36 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	28
L1 Cache	80 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	IGP
ความยาว	208 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4800 MHz	System Shared
	76.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5770 4.08

Vega 7 6.73
+65%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5770 2410

Vega 7 5229
+117%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5770 11699

Vega 7 17399
+48.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Full HD	50 +127%	22 −127%
1440p	16−18 −75%	28 +75%
4K	10−12 −80%	18 +80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.18	ไม่มีข้อมูล
1440p	9.94	ไม่มีข้อมูล
4K	15.90	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −100%	30−35 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18 +125%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −100%	12−14 +100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −75%	28 +75%
Counter-Strike 2	16−18 −100%	30−35 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14 +75%
Far Cry 5	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Fortnite	24−27 −163%	63 +163%
Forza Horizon 4	20−22 −85%	37 +85%
Forza Horizon 5	10−12 −118%	24 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Valorant	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Counter-Strike 2	16−18 −100%	30−35 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +25.9%	58 −25.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Dota 2	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Far Cry 5	12−14 −50%	18 +50%
Fortnite	24−27 −12.5%	27 +12.5%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35 +75%
Forza Horizon 5	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Grand Theft Auto V	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Metro Exodus	8−9 −62.5%	13 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −35.3%	23 +35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18 +50%
Valorant	55−60 −32.7%	73 +32.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Dota 2	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Far Cry 5	12−14 −50%	18 +50%
Forza Horizon 4	20−22 −35%	27 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Valorant	55−60 +120%	25 −120%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
+71.4%

−71.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
Grand Theft Auto V	2−3 −250%	7−8 +250%
Metro Exodus	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Valorant	40−45 −11.6%	48 +11.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−75%

14−16
+75%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	20−22 −25%	25 +25%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	6−7
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	5−6 −120%	10−12 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

0−1

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5770 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Vega 7 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 900p
ATI HD 5770 เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ ATI HD 5770 เร็วกว่า 120%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

ATI HD 5770 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (6%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.08	6.73
ความใหม่ล่าสุด	13 ตุลาคม 2009	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	108 วัตต์	45 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

Radeon Vega 7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 5770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 460 768MB

Mobility HD 4870 X2

HD Graphics 520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 767 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3446 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5770 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: