Radeon RX 6900 XT เทียบกับ ATI HD 5670

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon HD 6390 Radeon HD 6490 Radeon HD 6530 Radeon HD 6610 Radeon HD 7570 OEM Radeon HD 5550 Radeon HD 5570 Radeon HD 5570 OEM Radeon HD 5630 Radeon HD 5670 Radeon HD 5690 Radeon HD 5730
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 5670 และ Radeon RX 6900 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ATI HD 5670
2010
1 จีบี GDDR5,64 Watt
1.79

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI HD 5670 อย่างมหาศาลถึง 3240% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

ATI HD 5670 HD 5670
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ88929
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.2330.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2315.86
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPURedwoodNavi 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$119 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 5670 อยู่ 12948%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4005120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก775 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์627 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)64 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์15.50720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.62 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs8128
TMUs20320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว168 mm267 mm
ความกว้าง1-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2000 MHz
64 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5670 1.79
RX 6900 XT 59.78
+3240%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5670 800
RX 6900 XT 26731
+3241%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5670 1468
RX 6900 XT 59119
+3927%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p26
−3169%
850−900
+3169%
Full HD33
−491%
195
+491%
1440p4−5
−3250%
134
+3250%
4K2−3
−4150%
85
+4150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.61
+42.1%
5.12
−42.1%
1440p29.75
−299%
7.46
+299%
4K59.50
−406%
11.75
+406%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−3880%
190−200
+3880%
Counter-Strike 2 2−3
−15500%
300−350
+15500%
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
160−170
+3925%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−3880%
190−200
+3880%
Battlefield 5 5−6
−3800%
195
+3800%
Counter-Strike 2 2−3
−15500%
300−350
+15500%
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
160−170
+3925%
Far Cry 5 2−3
−8600%
170−180
+8600%
Fortnite 8−9
−3675%
300−350
+3675%
Forza Horizon 4 10−11
−2730%
283
+2730%
Forza Horizon 5 2−3
−9250%
180−190
+9250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
Valorant 35−40
−828%
350−400
+828%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−3880%
190−200
+3880%
Battlefield 5 5−6
−3820%
196
+3820%
Counter-Strike 2 2−3
−15500%
300−350
+15500%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−595%
270−280
+595%
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
160−170
+3925%
Dota 2 21−24
−668%
160−170
+668%
Far Cry 5 2−3
−8600%
170−180
+8600%
Fortnite 8−9
−3675%
300−350
+3675%
Forza Horizon 4 10−11
−2690%
279
+2690%
Forza Horizon 5 2−3
−9250%
180−190
+9250%
Grand Theft Auto V 4−5
−4075%
160−170
+4075%
Metro Exodus 3−4
−5367%
164
+5367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4514%
323
+4514%
Valorant 35−40
−828%
350−400
+828%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−3840%
197
+3840%
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
160−170
+3925%
Dota 2 21−24
−668%
160−170
+668%
Far Cry 5 2−3
−8600%
170−180
+8600%
Forza Horizon 4 10−11
−2380%
248
+2380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2243%
164
+2243%
Valorant 35−40
−954%
411
+954%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−3675%
300−350
+3675%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−19500%
190−200
+19500%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−3715%
450−500
+3715%
Grand Theft Auto V 0−1 130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Valorant 14−16
−3050%
400−450
+3050%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9100%
90−95
+9100%
Far Cry 5 3−4
−5067%
150−160
+5067%
Forza Horizon 4 5−6
−4520%
231
+4520%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4900%
150−160
+4900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Grand Theft Auto V 14−16
−940%
150−160
+940%
Valorant 10−11
−3210%
300−350
+3210%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Dota 2 4−5
−3875%
150−160
+3875%
Far Cry 5 2−3
−5000%
100−110
+5000%
Forza Horizon 4 0−1 162
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 102
+0%
102
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5670 และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 3169% ในความละเอียด 900p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 491% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 3250% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 4150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 19500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.79 59.78
ความใหม่ล่าสุด 14 มกราคม 2010 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 64 วัตต์ 300 วัตต์

ATI HD 5670 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 368.8%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3239.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5670 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI HD 5670 Radeon HD 5670
vs
GT 440 GeForce GT 440
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
vs
ATI HD 4810 Radeon HD 4810
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q
vs
ATI HD 5670 5670
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile
vs
ATI HD 5670 5670
RX 590 GME AMD RX 590 GME
vs
ATI HD 5670 5670
GTX 1650 GDDR6 NVIDIA GTX 1650 GDDR6
vs
ATI HD 5670 5670
HD 8330 Mobile IGP AMD HD 8330 Mobile IGP
vs
ATI HD 5670 5670
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
ATI HD 5670 5670
Iris Xe Graphics G4 Intel Xe Graphics G4
vs
ATI HD 5670 5670
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
vs
ATI HD 5670 5670
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
vs
ATI HD 5670 5670
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
ATI HD 5670 5670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 461 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5670 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3930 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5670 หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่