GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ ATI Radeon HD 5670

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 5670 และ GeForce RTX 3050 4 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ATI HD 5670
2010
1 จีบี GDDR5,64 Watt
2.00

RTX 3050 4 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI HD 5670 อย่างมหาศาลถึง 765% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ896325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก37
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.2536.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2113.58
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPURedwoodGA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$119 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 4 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 5670 อยู่ 14600%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4002048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก775 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์627 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)64 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์15.50111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.62 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs832
TMUs2064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว168 mm242 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1500 MHz
64 จีบี/s192.0 จีบี/s
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5670 2.00
RTX 3050 4 GB 17.29
+765%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5670 799
RTX 3050 4 GB 6912
+765%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p26
−746%
220−230
+746%
Full HD33
−748%
280−290
+748%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.61
−407%
0.71
+407%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Hogwarts Legacy 5−6
−700%
40−45
+700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Fortnite 8−9
−713%
65−70
+713%
Forza Horizon 4 10−11
−750%
85−90
+750%
Forza Horizon 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Hogwarts Legacy 5−6
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−764%
95−100
+764%
Valorant 35−40
−669%
300−310
+669%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−650%
300−310
+650%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Dota 2 21−24
−764%
190−200
+764%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Fortnite 8−9
−713%
65−70
+713%
Forza Horizon 4 10−11
−750%
85−90
+750%
Forza Horizon 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Grand Theft Auto V 4−5
−650%
30−33
+650%
Hogwarts Legacy 5−6
−700%
40−45
+700%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−764%
95−100
+764%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65−70
+713%
Valorant 35−40
−669%
300−310
+669%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Dota 2 21−24
−764%
190−200
+764%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 10−11
−750%
85−90
+750%
Hogwarts Legacy 5−6
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−764%
95−100
+764%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65−70
+713%
Valorant 35−40
−669%
300−310
+669%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−713%
65−70
+713%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−746%
110−120
+746%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−746%
110−120
+746%
Valorant 14−16
−700%
120−130
+700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
Hogwarts Legacy 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−700%
120−130
+700%
Valorant 10−11
−750%
85−90
+750%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5670 และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 746% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 748% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.00 17.29
ความใหม่ล่าสุด 14 มกราคม 2010 27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 64 วัตต์ 90 วัตต์

ATI HD 5670 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40.6%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 764.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3050 4 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5670 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 463 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5670 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2784 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5670 หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่