Radeon Steam Deck 8CU เทียบกับ GeForce 9800M GT SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9800M GT SLI และ Radeon Steam Deck 8CU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

9800M GT SLI
2008
512 เอ็มบี GDDR3,130 Watt
1.85

Steam Deck 8CU มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800M SLI อย่างมหาศาลถึง 446% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9800M GT SLI 9800M GT SLI
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ946481
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.10ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)RDNA 2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNB9E-GT2RDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Wattไม่มีข้อมูล
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012_1
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD5−6
−480%
29
+480%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Hogwarts Legacy 6−7
−217%
18−20
+217%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−820%
45−50
+820%
Counter-Strike 2 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 5−6
−580%
30−35
+580%
Fortnite 8−9
−675%
60−65
+675%
Forza Horizon 4 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 5 4−5
−700%
30−35
+700%
Hogwarts Legacy 6−7
−217%
18−20
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−236%
35−40
+236%
Valorant 35−40
−155%
95−100
+155%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−820%
45−50
+820%
Counter-Strike 2 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−295%
150−160
+295%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Dota 2 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 5−6
−440%
27
+440%
Fortnite 8−9
−675%
60−65
+675%
Forza Horizon 4 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 5 4−5
−700%
30−35
+700%
Grand Theft Auto V 3−4
−233%
10
+233%
Hogwarts Legacy 6−7
−217%
18−20
+217%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−236%
35−40
+236%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%
Valorant 35−40
−155%
95−100
+155%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−820%
45−50
+820%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Dota 2 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 5−6
−360%
23
+360%
Forza Horizon 4 10−11
−350%
45−50
+350%
Hogwarts Legacy 6−7
−217%
18−20
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−236%
35−40
+236%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%
Valorant 35−40
−155%
95−100
+155%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−675%
60−65
+675%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−280%
18−20
+280%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−508%
75−80
+508%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−179%
50−55
+179%
Valorant 12−14
−777%
110−120
+777%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 3−4
−633%
21−24
+633%
Forza Horizon 4 5−6
−400%
24−27
+400%
Hogwarts Legacy 2−3
−450%
10−12
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−400%
14−16
+400%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−633%
21−24
+633%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 9−10
−511%
55−60
+511%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 0−1 10−11
Forza Horizon 4 0−1 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

นี่คือวิธีที่ 9800M GT SLI และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Steam Deck 8CU เร็วกว่า 480% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 1767%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.85 10.10
ความใหม่ล่าสุด 15 กรกฎาคม 2008 9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 6 nm

Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 445.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 983.3%

Radeon Steam Deck 8CU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GT SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 9800M GT SLI
GeForce 9800M GT SLI
AMD Radeon Steam Deck 8CU
Radeon Steam Deck 8CU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
HD 7730M Radeon HD 7730M
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
Radeon 520 Radeon 520
HD 6790 AMD Radeon HD 6790
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
HD 6950M AMD Radeon HD 6950M
vs
RTX 4070 RTX 4070
GTS 450 NVIDIA GeForce GTS 450
vs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) Graphics 32EUs (Alder Lake)
ATI Mobility HD 5870 ATI Mobility Radeon HD 5870
vs
ATI Mobility HD 5470 Radeon HD 5470
ATI Mobility HD 5870 ATI Mobility Radeon HD 5870
vs
7300 LE GeForce 7300 LE
9800M GTS SLI NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
vs
GT 540M GT 540M
9800M GTS SLI NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
vs
T600 T600
GTX 260M NVIDIA GeForce GTX 260M
vs
HD Graphics 4200 Graphics 4200
9800M GTX NVIDIA GeForce 9800M GTX
vs
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
ATI HD 5670 ATI Radeon HD 5670
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce 9800M GT SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9800M GT SLI หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่