P106-090 เทียบกับ ATI Radeon HD 4850

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 4850 กับ P106-090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI HD 4850
2008
512 เอ็มบี GDDR3,110 Watt
2.30

P106-090 มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI HD 4850 อย่างมหาศาลถึง 138% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ830594
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.22ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.665.80
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPURV770GP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)31 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA800768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก625 MHz1354 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1531 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์956 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.0073.49
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4048

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว246 mm250 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ993 MHz2002 MHz
63.55 จีบี/s192.2 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 4850 2.30
P106-090 5.48
+138%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 4850 1026
P106-090 2447
+138%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p28
−132%
65−70
+132%
Full HD40
−138%
95−100
+138%
1200p19
−137%
45−50
+137%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Hogwarts Legacy 4−5
−125%
9−10
+125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Fortnite 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Hogwarts Legacy 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−125%
27−30
+125%
Valorant 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−129%
110−120
+129%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 24−27
−120%
55−60
+120%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Fortnite 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 6−7
−133%
14−16
+133%
Hogwarts Legacy 4−5
−125%
9−10
+125%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−125%
27−30
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 24−27
−120%
55−60
+120%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−125%
27−30
+125%
Hogwarts Legacy 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−125%
27−30
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−125%
27−30
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−122%
40−45
+122%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−127%
50−55
+127%
Valorant 21−24
−127%
50−55
+127%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
Hogwarts Legacy 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4850 และ P106-090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P106-090 เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 900p
  • P106-090 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1080p
  • P106-090 เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.30 5.48
ความใหม่ล่าสุด 25 มิถุนายน 2008 31 กรกฎาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 75 วัตต์

P106-090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 138.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 243.8%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%

P106-090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 4850 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P106-090 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
NVIDIA P106-090
P106-090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 283 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 54 โหวต

ให้คะแนน P106-090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4850 หรือ P106-090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่