GeForce RTX 4070 Ti SUPER เทียบกับ ATI Radeon HD 4850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	876	11
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.23	55.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.71	20.51
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	RV770	AD103
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 Ti SUPER มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 4850 อยู่ 23891%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	8448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	2340 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2610 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	956 million	45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.00	689.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1 TFLOPS	44.1 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	264
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	264
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	66
L1 Cache	160 เคบี	8.3 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	246 mm	310 mm
ความกว้าง	1-slot	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	993 MHz	1313 MHz
	63.55 จีบี/s	672.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x S-Video	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 4850 2.45

RTX 4070 Ti SUPER 76.10
+3006%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 4850 1026
ตัวอย่าง: 2822

RTX 4070 Ti SUPER 31824
+3002%

ตัวอย่าง: 8283

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

ATI HD 4850 11272

RTX 4070 Ti SUPER 165604
+1369%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

ATI HD 4850 72891

RTX 4070 Ti SUPER 759135
+941%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	28 −2936%	850−900 +2936%
Full HD	40 −455%	222 +455%
1200p	19 −2795%	550−600 +2795%
1440p	4−5 −3550%	146 +3550%
4K	2−3 −4300%	88 +4300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.98 −38.2%	3.60 +38.2%
1440p	49.75 −809%	5.47 +809%
4K	99.50 −996%	9.08 +996%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −4586%	300−350 +4586%
Cyberpunk 2077	5−6 −3840%	197 +3840%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −2313%	190−200 +2313%
Counter-Strike 2	7−8 −4586%	300−350 +4586%
Cyberpunk 2077	5−6 −3820%	196 +3820%
Escape from Tarkov	8−9 −1413%	120−130 +1413%
Far Cry 5	7−8 −2800%	203 +2800%
Fortnite	12−14 −2417%	300−350 +2417%
Forza Horizon 4	12−14 −2338%	300−350 +2338%
Forza Horizon 5	6−7 −3600%	220−230 +3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1350%	170−180 +1350%
Valorant	40−45 −1009%	450−500 +1009%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −2313%	190−200 +2313%
Counter-Strike 2	7−8 −4586%	300−350 +4586%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −479%	270−280 +479%
Cyberpunk 2077	5−6 −3340%	172 +3340%
Dota 2	24−27 −2900%	750−800 +2900%
Escape from Tarkov	8−9 −1413%	120−130 +1413%
Far Cry 5	7−8 −2714%	197 +2714%
Fortnite	12−14 −2417%	300−350 +2417%
Forza Horizon 4	12−14 −2338%	300−350 +2338%
Forza Horizon 5	6−7 −3600%	220−230 +3600%
Grand Theft Auto V	6−7 −2800%	174 +2800%
Metro Exodus	4−5 −4800%	196 +4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1350%	170−180 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −4678%	430 +4678%
Valorant	40−45 −1009%	450−500 +1009%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −2313%	190−200 +2313%
Cyberpunk 2077	5−6 −3060%	158 +3060%
Dota 2	24−27 −2900%	750−800 +2900%
Escape from Tarkov	8−9 −1413%	120−130 +1413%
Far Cry 5	7−8 −2586%	188 +2586%
Forza Horizon 4	12−14 −2338%	300−350 +2338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1350%	170−180 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2233%	210 +2233%
Valorant	40−45 −1009%	450−500 +1009%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−2417%

300−350
+2417%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −4050%	240−250 +4050%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −2767%	500−550 +2767%
Metro Exodus	0−1	131
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −661%	170−180 +661%
Valorant	21−24 −2210%	450−500 +2210%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −10300%	104 +10300%
Escape from Tarkov	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	4−5 −4575%	187 +4575%
Forza Horizon 4	6−7 −4617%	280−290 +4617%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3875%	159 +3875%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−3675%

150−160
+3675%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1113%	182 +1113%
Valorant	12−14 −2642%	300−350 +2642%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	50
Dota 2	6−7 −2900%	180−190 +2900%
Escape from Tarkov	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Far Cry 5	1−2 −11800%	119 +11800%
Forza Horizon 4	2−3 −12350%	240−250 +12350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V

155

+0%

155

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +0%	36 +0%
Metro Exodus	84 +0%	84 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	190−200 +0%	190−200 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4850 และ RTX 4070 Ti SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 2936% ในความละเอียด 900p
RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 455% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 2795% ในความละเอียด 1200p
RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 3550% ในความละเอียด 1440p
RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 4300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 12350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 Ti SUPER เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.45	76.10
ความใหม่ล่าสุด	25 มิถุนายน 2008	8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	285 วัตต์

ATI HD 4850 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 159.1%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Ti SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3006.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1000%

GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 4850

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 4850

Radeon R5 430 OEM

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon HD 4850

Radeon HD 6750

ATI HD 4850

Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

24EUs (Alder Lake-N)

GeForce 9800M GTX SLI

650M

GeForce 9800M GTX SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 295 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 4673 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4850 หรือ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: