GeForce GTX 1050 เทียบกับ Radeon 8050S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	128	443
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	25
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	9.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	54.13	12.31
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$109

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	1290 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2800 MHz	1392 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	358.4	58.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.47 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	40
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	240 เคบี
L2 Cache	8 เอ็มบี	1024 เคบี
L3 Cache	64 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	ไม่มีข้อมูล	300 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
SLI	ไม่มีข้อมูล	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1752 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
HDCP	-	2.2
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	3.0
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 38.62
+222%

GTX 1050 11.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8050S 16226
+222%

ตัวอย่าง: 107

GTX 1050 5032
ตัวอย่าง: 23329

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323
+324%

GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8050S 79256
+144%

GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521
+246%

GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8050S 130145
+218%

GTX 1050 40922

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	94 +119%	43 −119%
1440p	70−75 +218%	22 −218%
4K	70−75 +204%	23 −204%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.53
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.95
4K	ไม่มีข้อมูล	4.74

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +218%	65−70 −218%
Cyberpunk 2077	90−95 +264%	24−27 −264%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +138%	56 −138%
Counter-Strike 2	210−220 +218%	65−70 −218%
Cyberpunk 2077	90−95 +264%	24−27 −264%
Escape from Tarkov	120−130 +89.1%	64 −89.1%
Far Cry 5	100 +150%	40−45 −150%
Fortnite	160−170 +138%	70−75 −138%
Forza Horizon 4	150−160 +190%	50−55 −190%
Forza Horizon 5	120−130 +224%	35−40 −224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +250%	40−45 −250%
Valorant	220−230 +111%	100−110 −111%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +209%	43 −209%
Counter-Strike 2	210−220 +218%	65−70 −218%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +11.2%	250 −11.2%
Cyberpunk 2077	90−95 +264%	24−27 −264%
Escape from Tarkov	120−130 +137%	51 −137%
Far Cry 5	96 +140%	40−45 −140%
Fortnite	160−170 +219%	53 −219%
Forza Horizon 4	150−160 +208%	49 −208%
Forza Horizon 5	120−130 +224%	35−40 −224%
Grand Theft Auto V	118 +123%	53 −123%
Metro Exodus	90−95 +453%	17 −453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +250%	40−45 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +311%	38 −311%
Valorant	220−230 +111%	100−110 −111%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +269%	36 −269%
Cyberpunk 2077	90−95 +264%	24−27 −264%
Escape from Tarkov	120−130 +303%	30 −303%
Far Cry 5	85 +113%	40−45 −113%
Forza Horizon 4	150−160 +344%	34 −344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +250%	40−45 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +360%	20 −360%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170
+302%

−302%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +330%	21−24 −330%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +198%	90−95 −198%
Grand Theft Auto V	80−85 +1057%	7 −1057%
Metro Exodus	55−60 +307%	14−16 −307%
Valorant	250−260 +99.2%	130−140 −99.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +270%	27 −270%
Cyberpunk 2077	45−50 +360%	10−11 −360%
Escape from Tarkov	90−95 +370%	20 −370%
Far Cry 5	95−100 +265%	24−27 −265%
Forza Horizon 4	110−120 +286%	27−30 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +335%	16−18 −335%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+285%

27−30

−285%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +463%	8−9 −463%
Grand Theft Auto V	85−90 +258%	24 −258%
Metro Exodus	35−40 +350%	8−9 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +313%	15 −313%
Valorant	230−240 +262%	65−70 −262%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +265%	16−18 −265%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Escape from Tarkov	45−50 +336%	10−12 −336%
Far Cry 5	50−55 +300%	12−14 −300%
Forza Horizon 4	75−80 +257%	21−24 −257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +342%	12−14 −342%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+325%

12−14

−325%

Full HD
High

Dota 2

124

+0%

124

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	112 +0%	112 +0%
Valorant	28 +0%	28 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

90−95

+0%

90−95

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	47 +0%	47 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ GTX 1050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p
Radeon 8050S เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 1440p
Radeon 8050S เร็วกว่า 204% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 1057%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.62	11.98
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	25 ตุลาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	75 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 222.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.4%

Radeon 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8050S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 8050S

GeForce GTX 1050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S

GeForce RTX 3080 Mobile

AMD Radeon RX 7800M

NVIDIA RTX PRO 6000

2 Core iGPU (Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 6671 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ GeForce GTX 1050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: