RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เทียบกับ Radeon 780M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 780M กับ RTX PRO 5000 Blackwell Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างมหาศาลถึง 149% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 359 | 107 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 41 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 84.54 | 33.18 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Phoenix | GB203 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 19 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 10496 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 800 MHz | 990 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 1680 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 25,390 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 139.2 | 551.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.909 TFLOPS | 35.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 328 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 82 |
| L0 Cache | 192 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 256 เคบี | 10.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | IGP | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 896.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 35
−309%
| 143
+309%
|
| 1440p | 22
−450%
| 121
+450%
|
| 4K | 13
−569%
| 87
+569%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−89.9%
|
220−230
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−149%
|
95−100
+149%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−176%
|
220−230
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−213%
|
95−100
+213%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−193%
|
130−140
+193%
|
| Fortnite | 90−95
−93.5%
|
170−180
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Valorant | 130−140
−78.2%
|
230−240
+78.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−479%
|
220−230
+479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−304%
|
95−100
+304%
|
| Dota 2 | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 41
−222%
|
130−140
+222%
|
| Fortnite | 90−95
−93.5%
|
170−180
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−256%
|
160
+256%
|
| Metro Exodus | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−221%
|
150−160
+221%
|
| Valorant | 130−140
−78.2%
|
230−240
+78.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−322%
|
95−100
+322%
|
| Dota 2 | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−238%
|
130−140
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−421%
|
150−160
+421%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−93.5%
|
170−180
+93.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−296%
|
100−110
+296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−137%
|
290−300
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−667%
|
138
+667%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Valorant | 160−170
−62.4%
|
260−270
+62.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Far Cry 5 | 27
−274%
|
100−110
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−305%
|
80−85
+305%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−717%
|
45−50
+717%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−710%
|
170
+710%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
| Valorant | 90−95
−168%
|
250−260
+168%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
| Dota 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Far Cry 5 | 12
−367%
|
55−60
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ RTX PRO 5000 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 309% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 569% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 717%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.52 | 41.06 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 มกราคม 2024 | 19 มีนาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 95 วัตต์ |
Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 533.3%
ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 148.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
