Radeon 780M vs RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 780M ile RTX PRO 5000 Blackwell Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 780M 'den 149% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 780M ve RTX PRO 5000 Blackwell Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 359 | 107 |
| Popülerliğe göre konum | 41 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 84.48 | 33.18 |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | Phoenix | GB203 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 31 ocak 2024 (1 yıl önce) | 19 mart 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 780M ve RTX PRO 5000 Blackwell Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 780M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 10496 |
| Çekirdek frekansı | 800 MHz | 990 MHz |
| Boost modunda frekans | 2900 MHz | 1680 MHz |
| Transistör sayısı | 25,390 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Tekstüre hızı | 139.2 | 551.0 |
| Kayan nokta performansı | 8.909 TFLOPS | 35.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | veri yok | 328 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 82 |
| L0 Cache | 192 KB | veri yok |
| L1 Cache | 256 KB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 780M ve RTX PRO 5000 Blackwell Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Kalınlık | IGP | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 780M ve RTX PRO 5000 Blackwell Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 896.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 780M ve RTX PRO 5000 Blackwell Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 780M ve RTX PRO 5000 Blackwell Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 780M ve RTX PRO 5000 Blackwell Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 780M ve RTX PRO 5000 Blackwell Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
−389%
| 171
+389%
|
| 1440p | 22
−445%
| 120
+445%
|
| 4K | 13
−569%
| 87
+569%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−90.8%
|
220−230
+90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−151%
|
95−100
+151%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−177%
|
220−230
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−216%
|
95−100
+216%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−193%
|
130−140
+193%
|
| Fortnite | 90−95
−93.5%
|
170−180
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Valorant | 130−140
−78.2%
|
230−240
+78.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−482%
|
220−230
+482%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−308%
|
95−100
+308%
|
| Dota 2 | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 41
−222%
|
130−140
+222%
|
| Fortnite | 90−95
−93.5%
|
170−180
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−256%
|
160
+256%
|
| Metro Exodus | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−221%
|
150−160
+221%
|
| Valorant | 130−140
−78.2%
|
230−240
+78.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−326%
|
95−100
+326%
|
| Dota 2 | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−238%
|
130−140
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−421%
|
150−160
+421%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−93.5%
|
170−180
+93.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−296%
|
100−110
+296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−137%
|
290−300
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−667%
|
138
+667%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Valorant | 160−170
−62.4%
|
260−270
+62.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Far Cry 5 | 27
−274%
|
100−110
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−305%
|
80−85
+305%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−717%
|
45−50
+717%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−700%
|
168
+700%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
| Valorant | 90−95
−168%
|
250−260
+168%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
| Dota 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Far Cry 5 | 12
−367%
|
55−60
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Popüler oyunlarda Radeon 780M ve RTX PRO 5000 Blackwell Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 1080p'de 389% daha hızlıdır
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 1440p'de 445% daha hızlıdır
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 4K'de 569% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 717% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX PRO 5000 Blackwell Mobile tüm 58 testlerimizde Radeon 780M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.44 | 40.89 |
| Yenilik | 31 ocak 2024 | 19 mart 2025 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Radeon 780M 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 533.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, 148.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile performans testlerinde Radeon 780M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 780M masaüstü bilgisayarlar için ve RTX PRO 5000 Blackwell Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
