Radeon RX 7900 XTX vs 625

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	868	14
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	42.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.96	16.27
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 24	Navi 31
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	730 MHz	1929 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1024 MHz	2498 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	355 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.58	959.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7864 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	8	192
TMUs	24	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	96
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L1 Cache	96 เคบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	128 เคบี	6 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	287 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2500 MHz
	14.4 จีบี/s	960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 625 2.57

RX 7900 XTX 74.99
+2818%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 625 1054
ตัวอย่าง: 59

RX 7900 XTX 31418
+2881%

ตัวอย่าง: 10677

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	8−9 −2838%	235 +2838%
1440p	5−6 −2980%	154 +2980%
4K	3−4 −3133%	97 +3133%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.25
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.49
4K	ไม่มีข้อมูล	10.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −4971%	355 +4971%
Cyberpunk 2077	5−6 −4900%	250 +4900%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −11033%	334 +11033%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −2288%	190−200 +2288%
Counter-Strike 2	7−8 −4871%	348 +4871%
Cyberpunk 2077	5−6 −4700%	240 +4700%
Far Cry 5	7−8 −2929%	212 +2929%
Fortnite	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Forza Horizon 4	12−14 −2500%	338 +2500%
Forza Horizon 5	6−7 −4383%	269 +4383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
Valorant	40−45 −957%	450−500 +957%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −2288%	190−200 +2288%
Counter-Strike 2	7−8 −4743%	339 +4743%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −458%	270−280 +458%
Cyberpunk 2077	5−6 −4240%	217 +4240%
Dota 2	24−27 −658%	197 +658%
Far Cry 5	7−8 −2829%	205 +2829%
Fortnite	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Forza Horizon 4	12−14 −2438%	330 +2438%
Forza Horizon 5	6−7 −4133%	254 +4133%
Grand Theft Auto V	6−7 −2817%	175 +2817%
Metro Exodus	4−5 −5875%	239 +5875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −5956%	545 +5956%
Valorant	40−45 −957%	450−500 +957%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −2288%	190−200 +2288%
Cyberpunk 2077	5−6 −4040%	207 +4040%
Dota 2	24−27 −585%	178 +585%
Far Cry 5	7−8 −2600%	189 +2600%
Forza Horizon 4	12−14 −2169%	295 +2169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −3211%	298 +3211%
Valorant	40−45 −957%	450−500 +957%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−2223%

300−350
+2223%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −4350%	267 +4350%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −2616%	500−550 +2616%
Metro Exodus	0−1	161
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −629%	170−180 +629%
Valorant	21−24 −2105%	450−500 +2105%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −14500%	146 +14500%
Far Cry 5	4−5 −4575%	187 +4575%
Forza Horizon 4	6−7 −4733%	290 +4733%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −5850%	238 +5850%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−2920%

150−160
+2920%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1140%	186 +1140%
Valorant	12−14 −2431%	300−350 +2431%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	73
Dota 2	7−8 −2171%	159 +2171%
Far Cry 5	1−2 −15800%	159 +15800%
Forza Horizon 4	2−3 −11250%	227 +11250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V

165

+0%

165

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	67 +0%	67 +0%
Metro Exodus	108 +0%	108 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	197 +0%	197 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 625 และ RX 7900 XTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XTX เร็วกว่า 2838% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XTX เร็วกว่า 2980% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XTX เร็วกว่า 3133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XTX เร็วกว่า 15800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XTX เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.57	74.99
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤษภาคม 2019	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	355 วัตต์

Radeon 625 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 610%

ในทางกลับกัน RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2818% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 625 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 625 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 XTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 625

Adreno 690

Radeon RX 7900 XTX

GeForce RTX 4070 Ti

RTX 3050 8 GB GA107

625

RTX A5500 Mobile

625

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

RTX 6000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 166 โหวต

ให้คะแนน Radeon 625 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 5211 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 625 หรือ Radeon RX 7900 XTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: