GeForce RTX 3070 Ti เทียบกับ Radeon 625
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 625 กับ GeForce RTX 3070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 625 อย่างมหาศาลถึง 2088% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 817 | 41 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 78 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 52.71 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.79 | 14.28 |
สถาปัตยกรรม | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 24 | GA104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 384 | 6144 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 730 MHz | 1575 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1024 MHz | 1770 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,550 million | 17,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 290 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 24.58 | 339.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.7864 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 24 | 192 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | DDR3 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 900 MHz | 1188 MHz |
14.4 จีบี/s | 608.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 7−8
−2357%
| 172
+2357%
|
1440p | 4−5
−2250%
| 94
+2250%
|
4K | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.48 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 6.37 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 10.15 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−5733%
|
350
+5733%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3460%
|
178
+3460%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1925%
|
160−170
+1925%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−5517%
|
337
+5517%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3317%
|
205
+3317%
|
Fortnite | 12−14
−1862%
|
250−260
+1862%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1577%
|
210−220
+1577%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−5150%
|
210
+5150%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
Valorant | 40−45
−605%
|
300−350
+605%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1925%
|
160−170
+1925%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−4333%
|
266
+4333%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
Dota 2 | 24−27
−858%
|
249
+858%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
Fortnite | 12−14
−1862%
|
250−260
+1862%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1577%
|
210−220
+1577%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
Metro Exodus | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3167%
|
294
+3167%
|
Valorant | 40−45
−605%
|
300−350
+605%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1925%
|
160−170
+1925%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
Dota 2 | 24−27
−785%
|
230
+785%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2950%
|
183
+2950%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1577%
|
210−220
+1577%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Valorant | 40−45
−605%
|
300−350
+605%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−1862%
|
250−260
+1862%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2068%
|
400−450
+2068%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
Metro Exodus | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
Valorant | 24−27
−1375%
|
350−400
+1375%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2725%
|
113
+2725%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
Valorant | 12−14
−2331%
|
300−350
+2331%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Dota 2 | 7−8
−2671%
|
194
+2671%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 625 และ RTX 3070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 2357% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 2250% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 2850% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 13600%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
- เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 2.58 | 56.45 |
ความใหม่ล่าสุด | 13 พฤษภาคม 2019 | 31 พฤษภาคม 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 290 วัตต์ |
Radeon 625 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 480%
ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2088% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%
GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 625 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 625 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป