Radeon 625 vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 625 z GeForce RTX 3070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa 625 o aż 2067% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 625 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 859 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 63 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 47.20 |
| Wydajność energetyczna | 3.95 | 14.75 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Polaris 24 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (6 lat temu) | 31 maja 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 625 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 625 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7864 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
| L1 Cache | 96 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 625 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 625 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 1188 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 625 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 625 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 625 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 625 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−2314%
| 169
+2314%
|
| 1440p | 4−5
−2175%
| 91
+2175%
|
| 4K | 2−3
−2800%
| 58
+2800%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.54 |
| 1440p | brak danych | 6.58 |
| 4K | brak danych | 10.33 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4900%
|
350
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3460%
|
178
+3460%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1925%
|
160−170
+1925%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4714%
|
337
+4714%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2829%
|
205
+2829%
|
| Fortnite | 12−14
−1854%
|
250−260
+1854%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1577%
|
210−220
+1577%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Valorant | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1925%
|
160−170
+1925%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3700%
|
266
+3700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| Dota 2 | 24−27
−858%
|
249
+858%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2700%
|
196
+2700%
|
| Fortnite | 12−14
−1854%
|
250−260
+1854%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1577%
|
210−220
+1577%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3167%
|
294
+3167%
|
| Valorant | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1925%
|
160−170
+1925%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
| Dota 2 | 24−27
−785%
|
230
+785%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1577%
|
210−220
+1577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
| Valorant | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1854%
|
250−260
+1854%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2567%
|
160
+2567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2100%
|
400−450
+2100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 89 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 21−24
−1452%
|
350−400
+1452%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2725%
|
113
+2725%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Valorant | 12−14
−2323%
|
300−350
+2323%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35 |
| Dota 2 | 7−8
−2671%
|
194
+2671%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
W ten sposób Radeon 625 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 2314% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 2175% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 2800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 8100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti wyprzedza 55 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.57 | 55.70 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 290 Wat |
Radeon 625 ma 480% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3070 Ti ma 2067.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 625 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
