GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Radeon 610M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 610M กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 610M อย่างมหาศาลถึง 2196% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 847 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | 74 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 13.60 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.37 | 8.01 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Dragon Range | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 128 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 400 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 17.60 | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.5632 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 4 | 176 |
TMUs | 8 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | 2 | 170 |
L0 Cache | 32 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
L1 Cache | 32 เคบี | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | 2 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 13
−2131%
| 290−300
+2131%
|
1440p | 25
−2100%
| 550−600
+2100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 7.93 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.18 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 52
−2112%
|
1150−1200
+2112%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
Counter-Strike 2 | 38
−2137%
|
850−900
+2137%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Far Cry 5 | 14
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Fortnite | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
Valorant | 40−45
−2173%
|
1000−1050
+2173%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
Counter-Strike 2 | 16
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−2155%
|
1150−1200
+2155%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Dota 2 | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
Far Cry 5 | 13
−2131%
|
290−300
+2131%
|
Fortnite | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Grand Theft Auto V | 16
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
Metro Exodus | 9
−2122%
|
200−210
+2122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2131%
|
290−300
+2131%
|
Valorant | 40−45
−2173%
|
1000−1050
+2173%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Dota 2 | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
Far Cry 5 | 12
−2150%
|
270−280
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2150%
|
180−190
+2150%
|
Valorant | 40−45
−2173%
|
1000−1050
+2173%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
Valorant | 61
−2195%
|
1400−1450
+2195%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
1440p
Epic
Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Valorant | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
4K
Epic
Fortnite | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 610M และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 2131% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 2100% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 2.49 | 57.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 15 สิงหาคม 2025 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3733.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2196.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 610M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป