Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ RTX A4000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4000 Mobile อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 154 | 17 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.34 | 17.99 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 2920 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 747.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 80 | 128 |
TMUs | 160 | 256 |
Tensor Cores | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2518 MHz |
384.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Fortnite | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
Valorant | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Dota 2 | 140−150
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Fortnite | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Valorant | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Dota 2 | 140−150
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Valorant | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Metro Exodus | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Valorant | 240−250
−82.2%
|
450−500
+82.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Far Cry 5 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Valorant | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Dota 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Far Cry 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.23 | 70.86 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 23 กรกฎาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160.9%
ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน