Tesla T10 เทียบกับ RTX A2000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 และ Tesla T10 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX A2000
2021
6 จีบี GDDR6,70 Watt
34.13
+8.1%

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla T10 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ170199
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา89.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน34.458.58
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGA106TU102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$449 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA33284608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก562 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,000 million18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)70 Watt260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์124.8449.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS14.38 TFLOPS
ROPs4896
TMUs104288
Tensor Cores104ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores26ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว167 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz13 จีบี/s
288.0 จีบี/s624.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort 1.4aNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.67.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 34.13
+8.1%
Tesla T10 31.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13579
+8.1%
Tesla T10 12557

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
+13.8%
80−85
−13.8%
1440p43
+22.9%
35−40
−22.9%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.93ไม่มีข้อมูล
1440p10.44ไม่มีข้อมูล
4K16.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Counter-Strike 2 180−190
+10%
170−180
−10%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 59
+18%
50−55
−18%
Battlefield 5 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Counter-Strike 2 180−190
+10%
170−180
−10%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry 5 108
+13.7%
95−100
−13.7%
Fortnite 140−150
+13.1%
130−140
−13.1%
Forza Horizon 4 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Forza Horizon 5 121
+10%
110−120
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Valorant 200−210
+12.2%
180−190
−12.2%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Battlefield 5 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Counter-Strike 2 180−190
+10%
170−180
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.8%
250−260
−10.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry 5 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Fortnite 140−150
+13.1%
130−140
−13.1%
Forza Horizon 4 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Forza Horizon 5 106
+11.6%
95−100
−11.6%
Grand Theft Auto V 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Metro Exodus 60
+9.1%
55−60
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+17%
100−105
−17%
Valorant 200−210
+12.2%
180−190
−12.2%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Battlefield 5 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry 5 91
+13.8%
80−85
−13.8%
Forza Horizon 4 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Valorant 200−210
+12.2%
180−190
−12.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+13.1%
130−140
−13.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+8.6%
210−220
−8.6%
Grand Theft Auto V 58
+16%
50−55
−16%
Metro Exodus 34
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 230−240
+12.9%
210−220
−12.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Battlefield 5 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+17.5%
40−45
−17.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+12%
75−80
−12%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 56
+12%
50−55
−12%
Metro Exodus 20
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Valorant 190−200
+10.6%
180−190
−10.6%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Battlefield 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ Tesla T10 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.13 31.56
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 70 วัตต์ 260 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 271.4%

ในทางกลับกัน Tesla T10 มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A2000 และ Tesla T10 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA Tesla T10
Tesla T10

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 602 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 โหวต

ให้คะแนน Tesla T10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ Tesla T10 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่