RTX A4000H เทียบกับ RTX A2000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 และ RTX A4000H โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX A2000
2021
6 จีบี GDDR6,70 Watt
30.47
+14%

A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า A4000H อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ184229
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.90ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน35.1415.41
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGA106GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$449 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA33286144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก562 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,000 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)70 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์124.8299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs4896
TMUs104192
Tensor Cores104192
Ray Tracing Cores2648
L1 Cache3.3 เอ็มบี6 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว167 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 30.47
+14%
RTX A4000H 26.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13473
+14%
ตัวอย่าง: 879
RTX A4000H 11815
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
+21.3%
75−80
−21.3%
1440p43
+22.9%
35−40
−22.9%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.93ไม่มีข้อมูล
1440p10.44ไม่มีข้อมูล
4K16.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+14.4%
160−170
−14.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Hogwarts Legacy 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+19%
100−105
−19%
Counter-Strike 2 180−190
+14.4%
160−170
−14.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Far Cry 5 108
+20%
90−95
−20%
Fortnite 140−150
+22.5%
120−130
−22.5%
Forza Horizon 4 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Forza Horizon 5 121
+21%
100−105
−21%
Hogwarts Legacy 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+19.1%
110−120
−19.1%
Valorant 200−210
+18.2%
170−180
−18.2%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+19%
100−105
−19%
Counter-Strike 2 180−190
+14.4%
160−170
−14.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15.4%
240−250
−15.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Far Cry 5 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Fortnite 140−150
+22.5%
120−130
−22.5%
Forza Horizon 4 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Forza Horizon 5 106
+17.8%
90−95
−17.8%
Grand Theft Auto V 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Hogwarts Legacy 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Metro Exodus 60
+20%
50−55
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+19.1%
110−120
−19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+17%
100−105
−17%
Valorant 200−210
+18.2%
170−180
−18.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+19%
100−105
−19%
Cyberpunk 2077 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Far Cry 5 91
+21.3%
75−80
−21.3%
Forza Horizon 4 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Hogwarts Legacy 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+19.1%
110−120
−19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Valorant 200−210
+18.2%
170−180
−18.2%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+22.5%
120−130
−22.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+19.5%
190−200
−19.5%
Grand Theft Auto V 58
+16%
50−55
−16%
Metro Exodus 34
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 230−240
+18%
200−210
−18%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 61
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 4 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+17.5%
40−45
−17.5%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Grand Theft Auto V 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 20
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Valorant 190−200
+16.5%
170−180
−16.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 30
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 55−60
+18%
50−55
−18%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ RTX A4000H แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 30.47 26.72
ความใหม่ล่าสุด 10 สิงหาคม 2021 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 70 วัตต์ 140 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX A4000H มีข้อได้เปรียบ

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000H ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA RTX A4000H
RTX A4000H

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 615 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX A4000H ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ RTX A4000H เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่