Arc Pro A60 เทียบกับ RTX A2000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	273	275
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.40	13.39
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA107	DG2-256
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 มิถุนายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1687 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,700 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	135.0	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.637 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	128
Tensor Cores	80	256
Ray Tracing Cores	20	16
L1 Cache	2.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	192.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 2.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 Mobile 22.68
+0.4%

Arc Pro A60 22.59

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 Mobile 9529
+0.4%

ตัวอย่าง: 1304

Arc Pro A60 9493
ตัวอย่าง: 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	79 +5.3%	75−80 −5.3%
1440p	42 +5%	40−45 −5%
4K	38 +8.6%	35−40 −8.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Cyberpunk 2077	74 +5.7%	70−75 −5.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Counter-Strike 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Cyberpunk 2077	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Escape from Tarkov	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Far Cry 5	96 +1.1%	95−100 −1.1%
Fortnite	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Valorant	160−170 +1.9%	160−170 −1.9%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Counter-Strike 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1.6%	250−260 −1.6%
Cyberpunk 2077	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Dota 2	145 +3.6%	140−150 −3.6%
Escape from Tarkov	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Far Cry 5	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Fortnite	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Grand Theft Auto V	106 +6%	100−105 −6%
Metro Exodus	44 +10%	40−45 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +1.1%	95−100 −1.1%
Valorant	160−170 +1.9%	160−170 −1.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Cyberpunk 2077	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Dota 2	129 +7.5%	120−130 −7.5%
Escape from Tarkov	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Far Cry 5	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	160−170 +1.9%	160−170 −1.9%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+5.5%

110−120

−5.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%
Grand Theft Auto V	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Metro Exodus	27 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	200−210 +5.3%	190−200 −5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Escape from Tarkov	50−55 +4%	50−55 −4%
Far Cry 5	53 +6%	50−55 −6%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+10%

50−55

−10%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Grand Theft Auto V	44 +10%	40−45 −10%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +10%	30−33 −10%
Valorant	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Escape from Tarkov	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ Arc Pro A60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.68	22.59
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	6 มิถุนายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	130 วัตต์

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.8%

ในทางกลับกัน Arc Pro A60 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A2000 Mobile และ Arc Pro A60 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc Pro A60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A2000 Mobile

Arc Pro A60

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 มือถือ

PRO 6000D Blackwell Max-Q

Center GPU Flex 170

Center GPU Max Subsystem

Radeon Pro W6800X

Arc A580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 117 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 25 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 Mobile หรือ Arc Pro A60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: