ATI Radeon HD 5770 เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6750 6770 6770 Green Edition 5670 640SP Edition 5750 5770 5770 Mac Edition 5770 X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS กับ Radeon HD 5770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
10.99
+171%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI HD 5770 อย่างมหาศาลถึง 171% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ATI HD 5770 HD 5770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ446709
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.772.84
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลTeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลJuniper
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,040 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt108 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล34.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.36 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล208 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8448 MHz4800 MHz
ไม่มีข้อมูล76.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.99
+171%
ATI HD 5770 4.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6352
+164%
ATI HD 5770 2410

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p65−70
+171%
24
−171%
Full HD32
−56.3%
50
+56.3%
1440p14
+180%
5−6
−180%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.18
1440pไม่มีข้อมูล31.80

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+265%
16−18
−265%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Sons of the Forest 21−24
+425%
4−5
−425%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Counter-Strike 2 60−65
+265%
16−18
−265%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 30
+150%
12−14
−150%
Fortnite 65−70
+175%
24−27
−175%
Forza Horizon 4 45−50
+153%
18−20
−153%
Forza Horizon 5 35−40
+218%
10−12
−218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+135%
16−18
−135%
Sons of the Forest 21−24
+425%
4−5
−425%
Valorant 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Counter-Strike 2 60−65
+265%
16−18
−265%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+124%
70−75
−124%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 28
+133%
12−14
−133%
Fortnite 65−70
+175%
24−27
−175%
Forza Horizon 4 45−50
+153%
18−20
−153%
Forza Horizon 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Grand Theft Auto V 35
+169%
12−14
−169%
Metro Exodus 21−24
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+135%
16−18
−135%
Sons of the Forest 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+233%
12−14
−233%
Valorant 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 45−50
+153%
18−20
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+135%
16−18
−135%
Sons of the Forest 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+175%
24−27
−175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+174%
30−35
−174%
Grand Theft Auto V 15
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+109%
30−35
−109%
Valorant 120−130
+175%
40−45
−175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Sons of the Forest 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 60−65
+186%
21−24
−186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
Sons of the Forest 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS และ ATI HD 5770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 900p
  • ATI HD 5770 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.99 4.05
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2023 13 ตุลาคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 108 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 171.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 5770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
vs
HD 7750 Radeon HD 7750
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Radeon 680M Radeon 680M
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
vs
RX 6750 GRE 12 GB RX 6750 GRE 12 GB
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
vs
PRO V710 PRO V710
GTS 450 GTS 450
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
PRO W7800 48 GB PRO W7800 48 GB
vs
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
vs
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
H200 NVL H200 NVL
vs
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 717 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS หรือ Radeon HD 5770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่