Radeon RX 7700S เทียบกับ Qualcomm Adreno 690

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm Adreno 690 และ Radeon RX 7700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.53

7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 690 อย่างมหาศาลถึง 1345% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
RX 7700S RX 7700S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ861143
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.1328.46
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลRDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล320.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล20.48 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 690 2.53
RX 7700S 36.56
+1345%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 690 1071
ตัวอย่าง: 23
RX 7700S 15487
+1346%
ตัวอย่าง: 322

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 690 2912
RX 7700S 37918
+1202%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm Adreno 690 2933
RX 7700S 24246
+727%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
RX 7700S 10206
+1158%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−409%
112
+409%
1440p3−4
−1800%
57
+1800%
4K2−3
−1750%
37
+1750%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−2871%
200−210
+2871%
Cyberpunk 2077 5−6
−1640%
85−90
+1640%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike 2 7−8
−2871%
200−210
+2871%
Cyberpunk 2077 5−6
−1640%
85−90
+1640%
Escape from Tarkov 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Far Cry 5 7−8
−1757%
130
+1757%
Fortnite 12−14
−1154%
160−170
+1154%
Forza Horizon 4 12−14
−1015%
140−150
+1015%
Forza Horizon 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1038%
140−150
+1038%
Valorant 40−45
−402%
220−230
+402%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike 2 7−8
−2871%
200−210
+2871%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−456%
270−280
+456%
Cyberpunk 2077 5−6
−1640%
85−90
+1640%
Dota 2 43
−233%
140−150
+233%
Escape from Tarkov 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Far Cry 5 7−8
−1657%
123
+1657%
Fortnite 12−14
−1154%
160−170
+1154%
Forza Horizon 4 12−14
−1015%
140−150
+1015%
Forza Horizon 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Grand Theft Auto V 6−7
−2117%
133
+2117%
Metro Exodus 4−5
−2125%
85−90
+2125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1038%
140−150
+1038%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−674%
147
+674%
Valorant 40−45
−402%
220−230
+402%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Cyberpunk 2077 5−6
−1640%
85−90
+1640%
Dota 2 35
−309%
140−150
+309%
Escape from Tarkov 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Far Cry 5 7−8
−1571%
117
+1571%
Forza Horizon 4 12−14
−1015%
140−150
+1015%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1038%
140−150
+1038%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−833%
84
+833%
Valorant 40−45
−402%
220−230
+402%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1154%
160−170
+1154%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1284%
260−270
+1284%
Metro Exodus 0−1 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−629%
170−180
+629%
Valorant 21−24
−1000%
250−260
+1000%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Escape from Tarkov 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Far Cry 5 4−5
−1925%
81
+1925%
Forza Horizon 4 6−7
−1667%
100−110
+1667%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1650%
70−75
+1650%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1880%
95−100
+1880%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−353%
68
+353%
Valorant 12−14
−1662%
220−230
+1662%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 20−22
Dota 2 7−8
−1443%
100−110
+1443%
Escape from Tarkov 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry 5 1−2
−3800%
39
+3800%
Forza Horizon 4 2−3
−3400%
70−75
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1500%
45−50
+1500%

1440p
High

Grand Theft Auto V 67
+0%
67
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 690 และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700S เร็วกว่า 409% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7700S เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7700S เร็วกว่า 1750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Escape from Tarkov ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 4400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700S เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.53 36.56
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2018 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 100 วัตต์

Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1328.6%

ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1345.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี

Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
vs
GeForce 840M GeForce 840M
RX 7700S Radeon RX 7700S
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
ATI HD 4770 HD 4770
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
ATI All-In-Wonder 9600 XT All-In-Wonder 9600 XT
Arc A750 Arc A750
vs
CMP 170HX 8 GB CMP 170HX 8 GB
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 5090 RTX 5090
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Iris Pro Graphics 6200 Pro Graphics 6200
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Pro 560X Pro 560X
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 3 GB GP104
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 173 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 690 หรือ Radeon RX 7700S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่