Qualcomm Adreno 690 vs Radeon RX 7700S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 7700S miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
7700S übertrifft Qualcomm Adreno 690 um satte 1349%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 7700S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 852 | 143 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 27.84 | 28.23 |
| Architektur | keine Angaben | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | keine Angaben | Navi 33 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2018 (6 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 7700S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 7700S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 2048 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 320.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L0 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 7700S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 7700S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 7700S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 7700S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 7700S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 690 und Radeon RX 7700S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 22
−427%
| 116
+427%
|
| 1440p | 4−5
−1350%
| 58
+1350%
|
| 4K | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2871%
|
200−210
+2871%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2871%
|
200−210
+2871%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Fortnite | 12−14
−1154%
|
160−170
+1154%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Valorant | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2871%
|
200−210
+2871%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Dota 2 | 43
−233%
|
140−150
+233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| Fortnite | 12−14
−1154%
|
160−170
+1154%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−674%
|
147
+674%
|
| Valorant | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Dota 2 | 35
−309%
|
140−150
+309%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−833%
|
84
+833%
|
| Valorant | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1154%
|
160−170
+1154%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1274%
|
260−270
+1274%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 21−24
−1000%
|
250−260
+1000%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Valorant | 12−14
−1654%
|
220−230
+1654%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20−22 |
| Dota 2 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
So konkurrieren Qualcomm Adreno 690 und RX 7700S in beliebten Spielen:
- RX 7700S ist 427% schneller in 1080p
- RX 7700S ist 1350% schneller in 1440p
- RX 7700S ist 1800% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7700S um 6600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7700S liegt in 56 Tests vorn (88%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (13%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.42 | 35.06 |
| Neuheit | 6 Dezember 2018 | 4 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 100 Watt |
Qualcomm Adreno 690 hat ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1328.6% weniger Stromverbrauch.
RX 7700S hingegen hat eine um 1348.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 4 Jahren.
Der Radeon RX 7700S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 690 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
