RTX A2000 Mobile เทียบกับ Qualcomm Adreno 690

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	859	274
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.00	18.43
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1687 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	135.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.637 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 690 2.42

RTX A2000 Mobile 21.62
+793%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 690 1071
ตัวอย่าง: 23

RTX A2000 Mobile 9558
+792%

ตัวอย่าง: 1244

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 690 2912

RTX A2000 Mobile 18058
+520%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm Adreno 690 2933

RTX A2000 Mobile 13157
+349%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Qualcomm Adreno 690 16708

RTX A2000 Mobile 60336
+261%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811

RTX A2000 Mobile 5016
+518%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −259%	79 +259%
1440p	4−5 −950%	42 +950%
4K	4−5 −850%	38 +850%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −1786%	130−140 +1786%
Cyberpunk 2077	5−6 −1380%	74 +1380%
Hogwarts Legacy	7−8 −571%	45−50 +571%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Counter-Strike 2	7−8 −1786%	130−140 +1786%
Cyberpunk 2077	5−6 −1140%	62 +1140%
Far Cry 5	7−8 −1271%	96 +1271%
Fortnite	12−14 −792%	110−120 +792%
Forza Horizon 4	12−14 −615%	90−95 +615%
Forza Horizon 5	6−7 −1117%	70−75 +1117%
Hogwarts Legacy	7−8 −571%	45−50 +571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −600%	90−95 +600%
Valorant	40−45 −270%	160−170 +270%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Counter-Strike 2	7−8 −1786%	130−140 +1786%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −408%	250−260 +408%
Cyberpunk 2077	5−6 −900%	50 +900%
Dota 2	43 −237%	145 +237%
Far Cry 5	7−8 −1157%	88 +1157%
Fortnite	12−14 −792%	110−120 +792%
Forza Horizon 4	12−14 −615%	90−95 +615%
Forza Horizon 5	6−7 −1117%	70−75 +1117%
Grand Theft Auto V	6−7 −1667%	106 +1667%
Hogwarts Legacy	7−8 −571%	45−50 +571%
Metro Exodus	4−5 −1000%	44 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −600%	90−95 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −405%	96 +405%
Valorant	40−45 −270%	160−170 +270%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Cyberpunk 2077	5−6 −720%	41 +720%
Dota 2	35 −269%	129 +269%
Far Cry 5	7−8 −1086%	83 +1086%
Forza Horizon 4	12−14 −615%	90−95 +615%
Hogwarts Legacy	7−8 −571%	45−50 +571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −600%	90−95 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −456%	50 +456%
Valorant	40−45 −270%	160−170 +270%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−792%

110−120
+792%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −717%	45−50 +717%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −774%	160−170 +774%
Metro Exodus	0−1	27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −657%	170−180 +657%
Valorant	21−24 −770%	200−210 +770%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1150%	25 +1150%
Far Cry 5	4−5 −1225%	53 +1225%
Forza Horizon 4	6−7 −883%	55−60 +883%
Hogwarts Legacy	2−3 −1200%	24−27 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −825%	35−40 +825%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−1020%

55−60
+1020%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −193%	44 +193%
Valorant	12−14 −946%	130−140 +946%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	10−11
Dota 2	7−8 −929%	72 +929%
Far Cry 5	1−2 −2500%	26 +2500%
Forza Horizon 4	2−3 −1950%	40−45 +1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −733%	24−27 +733%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−733%

24−27
+733%

1440p
High

Grand Theft Auto V

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +0%	33 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 690 และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 259% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 950% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.42	21.62
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2018	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	95 วัตต์

Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1257.1%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 793.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 690 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Adreno 690

RTX A2000 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

AMD RX 9070 GRE

Mobile

AMD HD 6870

730 (Rocket Lake)

AMD RX 9060 XT 8 GB

NVIDIA RTX 4080 Mobile

610M

NVIDIA RTX 4080 SUPER

610M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 115 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 690 หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: