RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Quadro T500 Mobile

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T500 Mobile กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T500 Mobile
2020
2 จีบี GDDR6,18 Watt
8.23

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 728% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T500 Mobile Quadro T500
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ50121
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล8.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน33.9416.86
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA89618176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1365 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.921,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.037 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs32192
TMUs56568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2500 MHz
80 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T500 Mobile 8.23
RTX 6000 Ada Generation 68.14
+728%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T500 Mobile 7996
RTX 6000 Ada Generation 70850
+786%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T500 Mobile 4225
RTX 6000 Ada Generation 36679
+768%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−408%
183
+408%
1440p15
−967%
160
+967%
4K17
−541%
109
+541%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล37.15
1440pไม่มีข้อมูล42.49
4Kไม่มีข้อมูล62.38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy 14−16
−967%
160−170
+967%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−389%
180−190
+389%
Far Cry 5 30
−333%
130
+333%
Fortnite 50−55
−492%
300−350
+492%
Forza Horizon 4 35−40
−649%
270−280
+649%
Forza Horizon 5 24−27
−692%
190−200
+692%
Hogwarts Legacy 14−16
−967%
160−170
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−487%
170−180
+487%
Valorant 80−85
−377%
400−450
+377%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−389%
180−190
+389%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−112%
270−280
+112%
Dota 2 90
−678%
700−750
+678%
Far Cry 5 28
−350%
126
+350%
Fortnite 50−55
−492%
300−350
+492%
Forza Horizon 4 35−40
−649%
270−280
+649%
Forza Horizon 5 24−27
−692%
190−200
+692%
Grand Theft Auto V 31
−452%
170−180
+452%
Hogwarts Legacy 14−16
−967%
160−170
+967%
Metro Exodus 16−18
−571%
114
+571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−487%
170−180
+487%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−1646%
489
+1646%
Valorant 80−85
−377%
400−450
+377%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−389%
180−190
+389%
Dota 2 75
−700%
600−650
+700%
Far Cry 5 27
−337%
118
+337%
Forza Horizon 4 35−40
−649%
270−280
+649%
Hogwarts Legacy 14−16
−967%
160−170
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−487%
170−180
+487%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1268%
260
+1268%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−492%
300−350
+492%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−706%
500−550
+706%
Grand Theft Auto V 13
−1008%
140−150
+1008%
Metro Exodus 9−10
−956%
95
+956%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−692%
95−100
+692%
Valorant 95−100
−411%
450−500
+411%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−842%
170−180
+842%
Far Cry 5 18−20
−556%
118
+556%
Forza Horizon 4 20−22
−1110%
240−250
+1110%
Hogwarts Legacy 9−10
−956%
95−100
+956%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−788%
150−160
+788%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14
−1100%
160−170
+1100%
Metro Exodus 4−5
−2150%
90
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2200%
184
+2200%
Valorant 40−45
−652%
300−350
+652%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1378%
130−140
+1378%
Dota 2 28
−721%
230−240
+721%
Far Cry 5 9−10
−1178%
115
+1178%
Forza Horizon 4 14−16
−1307%
190−200
+1307%
Hogwarts Legacy 3−4
−1700%
50−55
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1100%
95−100
+1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−888%
75−80
+888%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+0%
219
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ T500 Mobile และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 408% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 967% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 541% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.23 68.14
ความใหม่ล่าสุด 2 ธันวาคม 2020 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 300 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 727.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 460 Radeon Pro 460
RX 7600S Radeon RX 7600S
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Max-Q
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Radeon 760M Radeon 760M
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
MX450 12W GeForce MX450 12W
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
530 Mobile GDDR5 Radeon 530 Mobile GDDR5
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 111 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 106 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T500 Mobile หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่