Arc Graphics 130T เทียบกับ Quadro RTX A6000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	55	387
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.87	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.93	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Xe+ (2025)
ชื่อรหัส GPU	GA102	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$4,649	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	10752	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1410 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1800 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	604.8	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	38.71 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	112	ไม่มีข้อมูล
TMUs	336	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	336	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	84	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	10.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	6 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	8-pin EPS	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	48 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
	768.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort 1.4a

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A6000 54.17
+266%

Arc Graphics 130T 14.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22763
+266%

ตัวอย่าง: 423

Arc Graphics 130T 6219
ตัวอย่าง: 143

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A6000 50957
+460%

Arc Graphics 130T 9106

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A6000 89510
+197%

Arc Graphics 130T 30169

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A6000 27511
+432%

Arc Graphics 130T 5173

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A6000 113167
+307%

Arc Graphics 130T 27791

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	158 +427%	30 −427%
1440p	123 +310%	30−35 −310%
4K	106 +293%	27−30 −293%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	29.42	ไม่มีข้อมูล
1440p	37.80	ไม่มีข้อมูล
4K	43.86	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	280−290 +229%	85−90 −229%
Cyberpunk 2077	130−140 +319%	30−35 −319%

Full HD
Medium

Battlefield 5	160−170 +146%	65−70 −146%
Counter-Strike 2	280−290 +229%	85−90 −229%
Cyberpunk 2077	130−140 +319%	30−35 −319%
Escape from Tarkov	120−130 +95.2%	60−65 −95.2%
Far Cry 5	52 +6.1%	45−50 −6.1%
Fortnite	240−250 +188%	85−90 −188%
Forza Horizon 4	210−220 +237%	60−65 −237%
Forza Horizon 5	160−170 +260%	45−50 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +211%	55−60 −211%
Valorant	300−350 +143%	120−130 −143%

Full HD
High

Battlefield 5	160−170 +146%	65−70 −146%
Counter-Strike 2	280−290 +229%	85−90 −229%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +38.3%	200−210 −38.3%
Cyberpunk 2077	130−140 +319%	30−35 −319%
Dota 2	139 +297%	35−40 −297%
Escape from Tarkov	120−130 +95.2%	60−65 −95.2%
Far Cry 5	53 +8.2%	45−50 −8.2%
Fortnite	240−250 +188%	85−90 −188%
Forza Horizon 4	210−220 +237%	60−65 −237%
Forza Horizon 5	160−170 +260%	45−50 −260%
Grand Theft Auto V	128 +653%	17 −653%
Metro Exodus	98 +206%	30−35 −206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +211%	55−60 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +668%	40−45 −668%
Valorant	300−350 +143%	120−130 −143%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 +146%	65−70 −146%
Cyberpunk 2077	130−140 +319%	30−35 −319%
Dota 2	131 +274%	35−40 −274%
Escape from Tarkov	120−130 +95.2%	60−65 −95.2%
Far Cry 5	52 +6.1%	45−50 −6.1%
Forza Horizon 4	210−220 +237%	60−65 −237%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +211%	55−60 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +350%	40−45 −350%
Valorant	300−350 +276%	80−85 −276%

Full HD
Epic

Fortnite

240−250
+188%

85−90

−188%

1440p
High

Counter-Strike 2	150−160 +441%	27−30 −441%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +261%	110−120 −261%
Grand Theft Auto V	96 +284%	24−27 −284%
Metro Exodus	84 +342%	18−20 −342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	45−50 −289%
Valorant	300−350 +125%	150−160 −125%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +212%	40−45 −212%
Cyberpunk 2077	70−75 +462%	12−14 −462%
Escape from Tarkov	110−120 +284%	30−35 −284%
Far Cry 5	52 +57.6%	30−35 −57.6%
Forza Horizon 4	170−180 +370%	35−40 −370%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +450%	21−24 −450%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+344%

30−35

−344%

4K
High

Counter-Strike 2	70−75 +536%	10−12 −536%
Grand Theft Auto V	155 +454%	27−30 −454%
Metro Exodus	70 +536%	10−12 −536%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +595%	21−24 −595%
Valorant	300−350 +270%	80−85 −270%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +327%	21−24 −327%
Counter-Strike 2	70−75 +289%	18−20 −289%
Cyberpunk 2077	30−35 +580%	5−6 −580%
Dota 2	128 +327%	30−33 −327%
Escape from Tarkov	75−80 +450%	14−16 −450%
Far Cry 5	50 +213%	16−18 −213%
Forza Horizon 4	120−130 +381%	24−27 −381%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +540%	14−16 −540%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+427%

14−16

−427%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ Arc Graphics 130T แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A6000 เร็วกว่า 427% ในความละเอียด 1080p
RTX A6000 เร็วกว่า 310% ในความละเอียด 1440p
RTX A6000 เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 668%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A6000 เหนือกว่า Arc Graphics 130T ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	54.17	14.80
ความใหม่ล่าสุด	5 ตุลาคม 2020	6 มกราคม 2025

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 266%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130T ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc Graphics 130T เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX A6000

Arc Graphics 130T

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX A6000

RTX A5000

Arc Graphics 130T

Radeon RX 470 มือถือ

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

RTX A40

Radeon RX 9070 GRE

Jetson TX1 GPU

Radeon Instinct MI210

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 512 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ Arc Graphics 130T เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: