RTX PRO 6000 Blackwell Server เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ RTX PRO 6000 Blackwell Server รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
31.06

PRO 6000 Blackwell Server มีประสิทธิภาพดีกว่า 5000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 205% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1765
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.7612.71
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUTU104GB202
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA307224064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.61,968.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs64192
TMUs192752
Tensor Cores384752
Ray Tracing Cores48188
L1 Cache3 เอ็มบี23.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 2.1b
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
−203%
400−450
+203%
1440p84
−198%
250−260
+198%
4K54
−196%
160−170
+196%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−194%
550−600
+194%
Cyberpunk 2077 75−80
−203%
230−240
+203%
Hogwarts Legacy 75−80
−193%
220−230
+193%

Full HD
Medium

Battlefield 5 165
−203%
500−550
+203%
Counter-Strike 2 180−190
−194%
550−600
+194%
Cyberpunk 2077 75−80
−203%
230−240
+203%
Far Cry 5 128
−173%
350−400
+173%
Fortnite 140−150
−202%
450−500
+202%
Forza Horizon 4 120−130
−171%
350−400
+171%
Forza Horizon 5 100−110
−186%
300−310
+186%
Hogwarts Legacy 75−80
−193%
220−230
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−201%
400−450
+201%
Valorant 200−210
−194%
600−650
+194%

Full HD
High

Battlefield 5 162
−178%
450−500
+178%
Counter-Strike 2 180−190
−194%
550−600
+194%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−189%
800−850
+189%
Cyberpunk 2077 75−80
−203%
230−240
+203%
Dota 2 98
−196%
290−300
+196%
Far Cry 5 123
−185%
350−400
+185%
Fortnite 140−150
−202%
450−500
+202%
Forza Horizon 4 120−130
−171%
350−400
+171%
Forza Horizon 5 100−110
−186%
300−310
+186%
Grand Theft Auto V 110−120
−163%
300−310
+163%
Hogwarts Legacy 75−80
−193%
220−230
+193%
Metro Exodus 99
−203%
300−310
+203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−201%
400−450
+201%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−204%
550−600
+204%
Valorant 200−210
−194%
600−650
+194%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
−196%
450−500
+196%
Cyberpunk 2077 75−80
−203%
230−240
+203%
Dota 2 92
−204%
280−290
+204%
Far Cry 5 115
−204%
350−400
+204%
Forza Horizon 4 120−130
−171%
350−400
+171%
Hogwarts Legacy 75−80
−193%
220−230
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−201%
400−450
+201%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−200%
300−310
+200%
Valorant 181
−204%
550−600
+204%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−202%
450−500
+202%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−204%
240−250
+204%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−202%
700−750
+202%
Grand Theft Auto V 65−70
−203%
200−210
+203%
Metro Exodus 59
−188%
170−180
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−186%
500−550
+186%
Valorant 230−240
−194%
700−750
+194%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
−182%
350−400
+182%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
110−120
+197%
Far Cry 5 102
−194%
300−310
+194%
Forza Horizon 4 90−95
−197%
270−280
+197%
Hogwarts Legacy 35−40
−189%
110−120
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−200%
180−190
+200%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
−194%
250−260
+194%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−197%
110−120
+197%
Grand Theft Auto V 65−70
−194%
200−210
+194%
Hogwarts Legacy 21−24
−186%
60−65
+186%
Metro Exodus 37
−197%
110−120
+197%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−196%
210−220
+196%
Valorant 200−210
−197%
600−650
+197%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
−201%
220−230
+201%
Counter-Strike 2 35−40
−197%
110−120
+197%
Cyberpunk 2077 16−18
−181%
45−50
+181%
Dota 2 100−105
−200%
300−310
+200%
Far Cry 5 56
−204%
170−180
+204%
Forza Horizon 4 60−65
−195%
180−190
+195%
Hogwarts Legacy 21−24
−186%
60−65
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−193%
120−130
+193%

4K
Epic

Fortnite 40−45
−193%
120−130
+193%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RTX PRO 6000 Blackwell Server แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 6000 Blackwell Server เร็วกว่า 203% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell Server เร็วกว่า 198% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell Server เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.06 94.61
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 96 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 600 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 445.5%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell Server มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 204.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX PRO 6000 Blackwell Server เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell Server เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Server
RTX PRO 6000 Blackwell Server
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1060 6 GB GDDR5X NVIDIA GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
Pro WX 8200 8200
Arc Graphics 112EU Mobile Intel Graphics 112EU Mobile
vs
GTX 1060 3 GB GP104 1060 3 GB GP104
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RX 580X มือถือ 580X มือถือ
RTX 5090 NVIDIA RTX 5090
vs
Radeon 550X 550X
GTX 1630 NVIDIA GTX 1630
vs
Iris Plus Graphics 645 645
RTX 5080 Mobile NVIDIA RTX 5080 Mobile
vs
Pro 5500M 5500M
RX 590 GME 590 GME
vs
RTX 3060 8 GB GA104 3060 8 GB GA104
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
ATI All-In-Wonder 128 PRO Ultra 128 PRO Ultra
M3000 SE Quadro M3000 SE
vs
Pro 5700 5700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 45 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 Blackwell Server ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ RTX PRO 6000 Blackwell Server เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่