GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ Quadro RTX 5000 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 170 | 46 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 16 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 83.15 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.73 | 25.02 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | AD106 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 600 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1350 MHz | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 259.2 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.294 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 192 | 136 |
Tensor Cores | 384 | 136 |
Ray Tracing Cores | 48 | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 106
−69.8%
| 180−190
+69.8%
|
1440p | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
4K | 43
−62.8%
| 70−75
+62.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.22 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.63 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 5.70 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Far Cry 5 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Fortnite | 140−150
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Dota 2 | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
Far Cry 5 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Fortnite | 140−150
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
Grand Theft Auto V | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Metro Exodus | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Dota 2 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
Far Cry 5 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Valorant | 141
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Metro Exodus | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 230−240
−71.7%
|
400−450
+71.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Far Cry 5 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Dota 2 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.97 | 53.94 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 18 พฤษภาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป