Radeon PRO W7800 เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7800 48 GB Radeon PRO W7900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Radeon PRO W7800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
31.10

PRO W7800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 119% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
PRO W7800 PRO W7800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ16819
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล34.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.0019.49
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 31
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1895 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2525 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6707.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160280
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4070

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล280 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−115%
230−240
+115%
1440p63
−106%
130−140
+106%
4K47
−113%
100−110
+113%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล10.87
1440pไม่มีข้อมูล19.22
4Kไม่มีข้อมูล24.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
−119%
400−450
+119%
Cyberpunk 2077 70−75
−108%
150−160
+108%
Hogwarts Legacy 70−75
−111%
150−160
+111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
−118%
220−230
+118%
Counter-Strike 2 180−190
−119%
400−450
+119%
Cyberpunk 2077 70−75
−108%
150−160
+108%
Far Cry 5 106
−117%
230−240
+117%
Fortnite 140−150
−108%
300−310
+108%
Forza Horizon 4 120−130
−118%
270−280
+118%
Forza Horizon 5 100−105
−110%
210−220
+110%
Hogwarts Legacy 70−75
−111%
150−160
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−113%
270−280
+113%
Valorant 190−200
−103%
400−450
+103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
−118%
190−200
+118%
Counter-Strike 2 180−190
−119%
400−450
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−117%
600−650
+117%
Cyberpunk 2077 70−75
−108%
150−160
+108%
Dota 2 132
−112%
280−290
+112%
Far Cry 5 100
−110%
210−220
+110%
Fortnite 140−150
−108%
300−310
+108%
Forza Horizon 4 120−130
−118%
270−280
+118%
Forza Horizon 5 100−105
−110%
210−220
+110%
Grand Theft Auto V 110−120
−118%
240−250
+118%
Hogwarts Legacy 70−75
−111%
150−160
+111%
Metro Exodus 70−75
−119%
160−170
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−113%
270−280
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
−110%
300−310
+110%
Valorant 190−200
−103%
400−450
+103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−110%
170−180
+110%
Cyberpunk 2077 70−75
−108%
150−160
+108%
Dota 2 127
−113%
270−280
+113%
Far Cry 5 96
−119%
210−220
+119%
Forza Horizon 4 120−130
−118%
270−280
+118%
Hogwarts Legacy 70−75
−111%
150−160
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−113%
270−280
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−113%
160−170
+113%
Valorant 190−200
−103%
400−450
+103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−108%
300−310
+108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−108%
160−170
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−105%
450−500
+105%
Grand Theft Auto V 60−65
−110%
130−140
+110%
Metro Exodus 45−50
−111%
95−100
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−100%
350−400
+100%
Valorant 230−240
−114%
500−550
+114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−112%
140−150
+112%
Cyberpunk 2077 30−35
−106%
70−75
+106%
Far Cry 5 69
−117%
150−160
+117%
Forza Horizon 4 85−90
−109%
180−190
+109%
Hogwarts Legacy 35−40
−116%
80−85
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−111%
120−130
+111%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−113%
170−180
+113%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Grand Theft Auto V 60−65
−119%
140−150
+119%
Hogwarts Legacy 20−22
−100%
40−45
+100%
Metro Exodus 27−30
−114%
60−65
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−116%
110−120
+116%
Valorant 190−200
−108%
400−450
+108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−114%
90−95
+114%
Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Dota 2 106
−117%
230−240
+117%
Far Cry 5 36
−108%
75−80
+108%
Forza Horizon 4 55−60
−111%
120−130
+111%
Hogwarts Legacy 20−22
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−111%
80−85
+111%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−111%
80−85
+111%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ PRO W7800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7800 เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7800 เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1440p
  • PRO W7800 เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.10 68.21
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 13 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 260 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 136.4%

ในทางกลับกัน PRO W7800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon PRO W7800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon PRO W7800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
PRO W7800 Radeon PRO W7800
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
P5000 X2 Mobile NVIDIA Quadro P5000 X2 Mobile
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Tesla P6 Mobile NVIDIA Tesla P6 Mobile
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
T1200 Mobile NVIDIA T1200 Mobile
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX 3060 8 GB GA104 NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX 5000 Ada Generation NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX 5000 Mobile Ada Embedded NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Embedded
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Apple M3 Max 40-Core GPU Apple M3 Max 40-Core GPU
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Apple M3 Pro 18-Core GPU Apple M3 Pro 18-Core GPU
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX 4080 SUPER NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 37 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Radeon PRO W7800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่