RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
30.60
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
2025
8 จีบี GDDR7,45 Watt
35.71
+16.7%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 มือถือ อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ201150
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.6561.77
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUTU104GB206
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz952 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1657 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6172.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS11.03 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160104
Tensor Cores320104
Ray Tracing Cores4026
L1 Cache2.5 เอ็มบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
448.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 30.60
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 35.71
+16.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 มือถือ 25371
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 33370
+31.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 มือถือ 18849
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 26433
+40.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 มือถือ 119052
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 119826
+0.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−20.6%
129
+20.6%
1440p63
−11.1%
70
+11.1%
4K47
−72.3%
81
+72.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−14.7%
200−210
+14.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.3%
80−85
+18.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
−26.7%
120−130
+26.7%
Counter-Strike 2 170−180
−14.7%
200−210
+14.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.3%
80−85
+18.3%
Escape from Tarkov 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Far Cry 5 106
−10.4%
110−120
+10.4%
Fortnite 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%
Forza Horizon 4 120−130
−15.6%
140−150
+15.6%
Forza Horizon 5 95−100
−17.2%
110−120
+17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−15.1%
140−150
+15.1%
Valorant 190−200
−10.2%
210−220
+10.2%

Full HD
High

Battlefield 5 87
−47.1%
120−130
+47.1%
Counter-Strike 2 170−180
−14.7%
200−210
+14.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.3%
80−85
+18.3%
Dota 2 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Escape from Tarkov 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Far Cry 5 100
−17%
110−120
+17%
Fortnite 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%
Forza Horizon 4 120−130
−15.6%
140−150
+15.6%
Forza Horizon 5 95−100
−17.2%
110−120
+17.2%
Grand Theft Auto V 110−120
−32.7%
146
+32.7%
Metro Exodus 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−15.1%
140−150
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+12.6%
120−130
−12.6%
Valorant 190−200
−10.2%
210−220
+10.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
−58%
120−130
+58%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.3%
80−85
+18.3%
Dota 2 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Escape from Tarkov 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Far Cry 5 96
−21.9%
110−120
+21.9%
Forza Horizon 4 120−130
−15.6%
140−150
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−15.1%
140−150
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−69.3%
120−130
+69.3%
Valorant 190−200
−11.7%
220−230
+11.7%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−16.4%
250−260
+16.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−50%
93
+50%
Metro Exodus 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 230−240
−7.8%
250−260
+7.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
−43.9%
95−100
+43.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Escape from Tarkov 70−75
−17.6%
85−90
+17.6%
Far Cry 5 69
−27.5%
85−90
+27.5%
Forza Horizon 4 85−90
−21.2%
100−110
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
−20%
95−100
+20%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Grand Theft Auto V 60−65
−21.9%
75−80
+21.9%
Metro Exodus 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−11.8%
55−60
+11.8%
Valorant 190−200
−17.4%
220−230
+17.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
−38.1%
55−60
+38.1%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Dota 2 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Escape from Tarkov 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Far Cry 5 36
−30.6%
45−50
+30.6%
Forza Horizon 4 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 13%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 69%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.60 35.71
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 19 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 45 วัตต์

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 144.4%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
RX 6800 XT RX 6800 XT
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
RTX 5080 RTX 5080
RX 640 Radeon RX 640
vs
UHD Graphics 24EU Graphics 24EU
RX 9070 Radeon RX 9070
vs
RX 640 RX 640
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
HD 7670M HD 7670M
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Radeon 740M Radeon 740M
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
UHD Graphics Xe G1 Graphics Xe G1
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
Steam Deck GPU Deck GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 46 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่