Radeon PRO W7900 vs Quadro RTX 4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ Radeon PRO W7900 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
28.86

PRO W7900 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
PRO W7900 PRO W7900

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ21926
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล7.38
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.7817.36
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 31
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$3,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25606144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz2495 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt295 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8958.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs64192
TMUs160384
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4096
L0 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L1 Cache2.5 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล280 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz2250 MHz
416.0 จีบี/s864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 28.86
PRO W7900 66.49
+130%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12200
ตัวอย่าง: 214
PRO W7900 27729
+127%
ตัวอย่าง: 81

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
−130%
200−210
+130%
1440p46
−117%
100−110
+117%
4K48
−129%
110−120
+129%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล20.00
1440pไม่มีข้อมูล39.99
4Kไม่มีข้อมูล36.35

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
−111%
350−400
+111%
Cyberpunk 2077 65−70
−115%
140−150
+115%
Resident Evil 4 Remake 70−75
−119%
160−170
+119%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−127%
250−260
+127%
Counter-Strike 2 160−170
−111%
350−400
+111%
Cyberpunk 2077 65−70
−115%
140−150
+115%
Far Cry 5 95−100
−121%
210−220
+121%
Fortnite 130−140
−121%
300−310
+121%
Forza Horizon 4 110−120
−126%
260−270
+126%
Forza Horizon 5 90−95
−126%
210−220
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−122%
260−270
+122%
Valorant 180−190
−113%
400−450
+113%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−127%
250−260
+127%
Counter-Strike 2 160−170
−111%
350−400
+111%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−119%
600−650
+119%
Cyberpunk 2077 65−70
−115%
140−150
+115%
Dota 2 107
−124%
240−250
+124%
Far Cry 5 95−100
−121%
210−220
+121%
Fortnite 130−140
−121%
300−310
+121%
Forza Horizon 4 110−120
−126%
260−270
+126%
Forza Horizon 5 90−95
−126%
210−220
+126%
Grand Theft Auto V 100−110
−121%
230−240
+121%
Metro Exodus 65−70
−124%
150−160
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−122%
260−270
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−126%
260−270
+126%
Valorant 180−190
−113%
400−450
+113%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−127%
250−260
+127%
Cyberpunk 2077 65−70
−115%
140−150
+115%
Dota 2 101
−128%
230−240
+128%
Far Cry 5 95−100
−121%
210−220
+121%
Forza Horizon 4 110−120
−126%
260−270
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−122%
260−270
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−122%
140−150
+122%
Valorant 180−190
−113%
400−450
+113%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−121%
300−310
+121%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
−124%
150−160
+124%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−118%
450−500
+118%
Grand Theft Auto V 55−60
−128%
130−140
+128%
Metro Exodus 40−45
−120%
90−95
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 220−230
−122%
500−550
+122%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−128%
180−190
+128%
Cyberpunk 2077 30−35
−126%
70−75
+126%
Far Cry 5 65−70
−117%
150−160
+117%
Forza Horizon 4 75−80
−118%
170−180
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−120%
110−120
+120%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−119%
160−170
+119%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−126%
70−75
+126%
Grand Theft Auto V 55−60
−124%
130−140
+124%
Metro Exodus 24−27
−112%
55−60
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−122%
80−85
+122%
Valorant 170−180
−126%
400−450
+126%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−117%
100−105
+117%
Counter-Strike 2 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Dota 2 65
−115%
140−150
+115%
Far Cry 5 35−40
−122%
80−85
+122%
Forza Horizon 4 50−55
−112%
110−120
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−121%
75−80
+121%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−121%
75−80
+121%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ PRO W7900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7900 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7900 เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
  • PRO W7900 เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.86 66.49
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 13 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 295 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 269%

ในทางกลับกัน PRO W7900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon PRO W7900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon PRO W7900 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
PRO W7900 Radeon PRO W7900
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX A4000 RTX A4000
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX A2000 RTX A2000
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Apple M4 32-core GPU 32 core GPU
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Arc 3 A370M 3 A370M
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Arc Pro A30M Pro A30M
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU Pro 19-Core GPU
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Arc A380M Arc A380M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 88 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ Radeon PRO W7900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่