Radeon 760M เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ Radeon 760M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
28.97
+123%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M อย่างมหาศาลถึง 123% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Radeon 760M Radeon 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ221420
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.9366.68
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUTU104Phoenix
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.883.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores408
L0 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L1 Cache2.5 เอ็มบี128 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHzSystem Shared
416.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsMotherboard Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 28.97
+123%
Radeon 760M 12.97

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12173
+123%
ตัวอย่าง: 169
Radeon 760M 5448
ตัวอย่าง: 1757

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
+138%
Radeon 760M 9899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
+160%
Radeon 760M 6558

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 Max-Q 35167
Radeon 760M 40615
+15.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+220%
Radeon 760M 2116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+200%
29
−200%
1440p46
+156%
18
−156%
4K48
+129%
21−24
−129%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+59%
105
−59%
Cyberpunk 2077 65−70
+120%
30
−120%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+91.4%
55−60
−91.4%
Counter-Strike 2 160−170
+117%
77
−117%
Cyberpunk 2077 65−70
+175%
24
−175%
Escape from Tarkov 100−110
+100%
50−55
−100%
Far Cry 5 95−100
+153%
38
−153%
Fortnite 130−140
+80.3%
75−80
−80.3%
Forza Horizon 4 110−120
+105%
55−60
−105%
Forza Horizon 5 90−95
+127%
40−45
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+146%
45−50
−146%
Valorant 180−190
+65.8%
110−120
−65.8%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+91.4%
55−60
−91.4%
Counter-Strike 2 160−170
+406%
33
−406%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+48.9%
180−190
−48.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+267%
18
−267%
Dota 2 107
+23%
85−90
−23%
Escape from Tarkov 100−110
+100%
50−55
−100%
Far Cry 5 95−100
+174%
35
−174%
Fortnite 130−140
+80.3%
75−80
−80.3%
Forza Horizon 4 110−120
+105%
55−60
−105%
Forza Horizon 5 90−95
+127%
40−45
−127%
Grand Theft Auto V 100−110
+189%
36
−189%
Metro Exodus 65−70
+148%
27−30
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+146%
45−50
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+203%
38
−203%
Valorant 180−190
+65.8%
110−120
−65.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+91.4%
55−60
−91.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+144%
27−30
−144%
Dota 2 101
+16.1%
85−90
−16.1%
Escape from Tarkov 100−110
+100%
50−55
−100%
Far Cry 5 95−100
+191%
33
−191%
Forza Horizon 4 110−120
+105%
55−60
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+146%
45−50
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+174%
23
−174%
Valorant 180−190
+65.8%
110−120
−65.8%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+80.3%
75−80
−80.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
+319%
16
−319%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+109%
95−100
−109%
Grand Theft Auto V 55−60
+176%
21−24
−176%
Metro Exodus 40−45
+156%
16−18
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+52.2%
110−120
−52.2%
Valorant 220−230
+62.6%
130−140
−62.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+122%
35−40
−122%
Cyberpunk 2077 30−35
+182%
10−12
−182%
Escape from Tarkov 65−70
+156%
27−30
−156%
Far Cry 5 65−70
+138%
27−30
−138%
Forza Horizon 4 75−80
+147%
30−35
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+163%
18−20
−163%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+155%
27−30
−155%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Grand Theft Auto V 55−60
+136%
24−27
−136%
Metro Exodus 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+100%
18−20
−100%
Valorant 170−180
+147%
70−75
−147%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+142%
18−20
−142%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 65
+35.4%
45−50
−35.4%
Escape from Tarkov 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 50−55
+130%
21−24
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+162%
12−14
−162%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+169%
12−14
−169%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 406%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4000 Max-Q เหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.97 12.97
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 15 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123.4%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
Jetson T5000 Jetson T5000
RX 5770 RX 5770
vs
Arc B580 Arc B580
Pro Vega II Pro Vega II
vs
RTX 5080 RTX 5080
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
Jetson T4000 Jetson T4000
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
Quadro T1000 T1000
vs
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
Quadro T1000 T1000
vs
Jetson T5000 Jetson T5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 426 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่