T600 เทียบกับ Quadro P600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P600 และ T600 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P600
2017
4 จีบี GDDR5,40 Watt
8.62

T600 มีประสิทธิภาพดีกว่า P600 อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P600 Quadro P600
T600 T600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ502327
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.75ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8629.07
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP107TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$178 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1430 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.8853.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.244 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2440

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1252 MHz1250 MHz
80.13 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P600 8.62
T600 16.86
+95.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P600 3312
T600 6481
+95.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P600 4655
T600 8694
+86.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P600 4083
T600 6552
+60.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P600 28957
T600 40917
+41.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P600 10593
T600 27832
+163%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P600 243785
T600 304731
+25%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P600 9744
T600 25964
+166%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P600 10634
T600 26600
+150%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−47.2%
53
+47.2%
1440p12−14
−117%
26
+117%
4K10−12
−110%
21
+110%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.94ไม่มีข้อมูล
1440p14.83ไม่มีข้อมูล
4K17.80ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Counter-Strike 2 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Forza Horizon 4 35−40
−85.7%
65
+85.7%
Forza Horizon 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Metro Exodus 21−24
−100%
45−50
+100%
Red Dead Redemption 2 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Valorant 30−35
−113%
65−70
+113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Counter-Strike 2 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Dota 2 27
−196%
80
+196%
Far Cry 5 35−40
−159%
96
+159%
Fortnite 50−55
−80.4%
90−95
+80.4%
Forza Horizon 4 35−40
−45.7%
51
+45.7%
Forza Horizon 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Grand Theft Auto V 30−35
−90.3%
59
+90.3%
Metro Exodus 21−24
+130%
10
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
−24.2%
110−120
+24.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−100%
50−55
+100%
Valorant 30−35
−113%
65−70
+113%
World of Tanks 120−130
−63.3%
200−210
+63.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Counter-Strike 2 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Dota 2 72
−54.2%
111
+54.2%
Far Cry 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Forza Horizon 4 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Forza Horizon 5 21−24
−114%
45−50
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−73.5%
110−120
+73.5%
Valorant 30−35
−113%
65−70
+113%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−170%
27
+170%
Grand Theft Auto V 10−12
−145%
27
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−274%
150−160
+274%
Red Dead Redemption 2 7−8
−114%
14−16
+114%
World of Tanks 60−65
−88.7%
110−120
+88.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−113%
30−35
+113%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry 5 18−20
−139%
40−45
+139%
Forza Horizon 4 18−20
−77.8%
32
+77.8%
Forza Horizon 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Metro Exodus 14−16
−153%
35−40
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Valorant 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Dota 2 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Grand Theft Auto V 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Metro Exodus 4−5
−100%
8
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−100%
50−55
+100%
Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−31.6%
25
+31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Counter-Strike 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18−20
−111%
40
+111%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Fortnite 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18
+80%
Forza Horizon 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Valorant 8−9
−138%
18−20
+138%

นี่คือวิธีที่ Quadro P600 และ T600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T600 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • T600 เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
  • T600 เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P600 เร็วกว่า 130%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P600 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • T600 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.62 16.86
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 6 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm

T600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

T600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA T600
T600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P600 Quadro P600
พบกับ
Pro 555X Radeon Pro 555X
T600 T600
พบกับ
P106-100 P106 100
Quadro P600 Quadro P600
พบกับ
Quadro M1200 Quadro M1200
Quadro P600 Quadro P600
พบกับ
RX 6600 Radeon RX 6600
Quadro P600 Quadro P600
พบกับ
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Quadro P600 Quadro P600
พบกับ
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Quadro P600 Quadro P600
พบกับ
T1000 T1000
Quadro P600 Quadro P600
พบกับ
T400 T400
Quadro P600 Quadro P600
พบกับ
RTX A2000 RTX A2000
Quadro P600 Quadro P600
พบกับ
Vega 7 Radeon Vega 7
Quadro P600 Quadro P600
พบกับ
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Quadro P600 Quadro P600
พบกับ
T1000 8 GB T1000 8 GB
Quadro P600 Quadro P600
พบกับ
T400 4 GB T400 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 217 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 683 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน