GeForce GTX 285M เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P5000
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 285M
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 280M GTX 285M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce GTX 285M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.43
+1889%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 285M อย่างมหาศาลถึง 1889% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 285M GTX 285M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ179966
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.82ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.401.50
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUGP104G92
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.338.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS0.384 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล576
ROPs6416
TMUs16064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-2-way
ประเภท MXMไม่มีข้อมูลMXM 3.0 Type-B

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHzUp to 1020 MHz
192 จีบี/s61 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลS/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1211.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 30.43
+1889%
GTX 285M 1.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12632
+1886%
GTX 285M 636

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p400−450
+1805%
21
−1805%
Full HD93
+210%
30
−210%
4K41
+1950%
2−3
−1950%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+2100%
8−9
−2100%
Cyberpunk 2077 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Hogwarts Legacy 65−70
+1260%
5−6
−1260%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+3667%
3−4
−3667%
Counter-Strike 2 170−180
+2100%
8−9
−2100%
Cyberpunk 2077 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Far Cry 5 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Fortnite 140−150
+2700%
5−6
−2700%
Forza Horizon 4 120−130
+1400%
8−9
−1400%
Forza Horizon 5 95−100 0−1
Hogwarts Legacy 65−70
+1260%
5−6
−1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1120%
10−11
−1120%
Valorant 190−200
+436%
35−40
−436%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+3667%
3−4
−3667%
Counter-Strike 2 170−180
+2100%
8−9
−2100%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+733%
30−35
−733%
Cyberpunk 2077 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Dota 2 130−140
+611%
18−20
−611%
Far Cry 5 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Fortnite 140−150
+2700%
5−6
−2700%
Forza Horizon 4 120−130
+1400%
8−9
−1400%
Forza Horizon 5 95−100 0−1
Grand Theft Auto V 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Hogwarts Legacy 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Metro Exodus 70−75
+3400%
2−3
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1120%
10−11
−1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+1300%
7−8
−1300%
Valorant 190−200
+436%
35−40
−436%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+3667%
3−4
−3667%
Cyberpunk 2077 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Dota 2 130−140
+611%
18−20
−611%
Far Cry 5 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Forza Horizon 4 120−130
+1400%
8−9
−1400%
Hogwarts Legacy 65−70
+1260%
5−6
−1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1120%
10−11
−1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+657%
7−8
−657%
Valorant 190−200
+436%
35−40
−436%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+2700%
5−6
−2700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+2030%
10−11
−2030%
Grand Theft Auto V 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+994%
16−18
−994%
Valorant 230−240
+2456%
9−10
−2456%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Cyberpunk 2077 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Forza Horizon 4 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Hogwarts Legacy 35−40
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1700%
3−4
−1700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+2467%
3−4
−2467%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Grand Theft Auto V 60−65
+307%
14−16
−307%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+3500%
1−2
−3500%
Valorant 180−190
+2200%
8−9
−2200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1100%
3−4
−1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1100%
3−4
−1100%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GTX 285M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 1805% ในความละเอียด 900p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 1950% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 7200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า GTX 285M ในการทดสอบทั้ง 49 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.43 1.53
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 1 กุมภาพันธ์ 2010
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1888.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 306.3%

ในทางกลับกัน GTX 285M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 285M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
GTX 580 NVIDIA GTX 580
vs
Quadro P5000 P5000
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro P5000 P5000
Quadro M620 Quadro M620
vs
Quadro P5000 P5000
ATI HD 5850 ATI HD 5850
vs
Quadro P5000 P5000
Quadro M520 Quadro M520
vs
Quadro P5000 P5000
FX 3500M NVIDIA FX 3500M
vs
Quadro P5000 P5000
ATI Mobility HD 2600 Mobility Radeon HD 2600
vs
Quadro P5000 P5000
VIA UniChrome Pro II
vs
Quadro P5000 P5000
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
Quadro P5000 P5000
Pro WX 4130 AMD Pro WX 4130
vs
Quadro P5000 P5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 184 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GeForce GTX 285M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่