Quadro P5000 vs GeForce GTX 285M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con GeForce GTX 285M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P5000 supera GTX 285M di un enorme 1869% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di GeForce GTX 285M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 948 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.43 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
Nome in codice | GP104 | N10E-GTX1 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 2 marzo 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e GeForce GTX 285M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e GeForce GTX 285M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 128 |
Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 128 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 576 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 754 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 38.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 gflops | 0.384 gflops |
Gigaflops | non disponibile | 576 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e GeForce GTX 285M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Supporto di SLI | - | 2-way |
Tipo di connettore MXM | non disponibile | MXM 3.0 Type-B |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e GeForce GTX 285M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 9016 MHz | Up to 1020 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 61 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e GeForce GTX 285M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
HDMI | - | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e GeForce GTX 285M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
Risparmio energia | non disponibile | 8.0 |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e GeForce GTX 285M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e GeForce GTX 285M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e GeForce GTX 285M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 400−450
+1805%
| 21
−1805%
|
Full HD | 94
+213%
| 30
−213%
|
4K | 41
+1950%
| 2−3
−1950%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Battlefield 5 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
Hitman 3 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
Metro Exodus | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Battlefield 5 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
Hitman 3 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
Metro Exodus | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
Hitman 3 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1967%
|
9−10
−1967%
|
Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Metro Exodus | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Hitman 3 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
Metro Exodus | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
È così che Quadro P5000 e GTX 285M competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 1805% più veloce in 900p
- Quadro P5000 è 213% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 1950% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 4300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato GTX 285M in tutti gli 51 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.49 | 1.65 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 2 marzo 2009 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 75 watt |
Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1869.1%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 243.8% più avanzato.
GTX 285M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 285M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e GeForce GTX 285M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.