Radeon RX Vega 5 เทียบกับ Quadro P4200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ Radeon RX Vega 5 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.36
+445%

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 5 อย่างมหาศาลถึง 445% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233670
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1521.02
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Vega
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzไม่มีข้อมูล
192.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100−110
+426%
19
−426%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+216%
43
−216%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9
−467%
Hogwarts Legacy 45−50
+336%
11
−336%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+327%
22
−327%
Counter-Strike 2 130−140
+369%
29
−369%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9−10
−467%
Far Cry 5 75−80
+420%
15
−420%
Fortnite 110−120
+125%
52
−125%
Forza Horizon 4 90−95
+370%
20−22
−370%
Forza Horizon 5 75−80
+341%
17
−341%
Hogwarts Legacy 45−50
+500%
8
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+441%
16−18
−441%
Valorant 160−170
+186%
55−60
−186%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+422%
18
−422%
Counter-Strike 2 130−140
+1843%
7
−1843%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+410%
50
−410%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9−10
−467%
Dota 2 120−130
+210%
39
−210%
Far Cry 5 75−80
+550%
12
−550%
Fortnite 110−120
+457%
21
−457%
Forza Horizon 4 90−95
+370%
20−22
−370%
Forza Horizon 5 75−80
+400%
15
−400%
Grand Theft Auto V 85−90
+562%
13
−562%
Hogwarts Legacy 45−50
+433%
9−10
−433%
Metro Exodus 50−55
+1200%
4
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+441%
16−18
−441%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+400%
14
−400%
Valorant 160−170
+186%
55−60
−186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+488%
16
−488%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9−10
−467%
Dota 2 120−130
+227%
37
−227%
Far Cry 5 75−80
+550%
12−14
−550%
Forza Horizon 4 90−95
+370%
20−22
−370%
Hogwarts Legacy 45−50
+433%
9−10
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+441%
16−18
−441%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+678%
9
−678%
Valorant 160−170
+186%
55−60
−186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+875%
12
−875%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+406%
30−35
−406%
Grand Theft Auto V 40−45
+975%
4−5
−975%
Metro Exodus 30−35
+933%
3−4
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 200−210
+332%
45−50
−332%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 50−55
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 4 60−65
+510%
10−11
−510%
Hogwarts Legacy 24−27
+420%
5−6
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+533%
6−7
−533%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+600%
8−9
−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Grand Theft Auto V 40−45
+175%
16−18
−175%
Hogwarts Legacy 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1
Valorant 130−140
+527%
21−24
−527%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 75−80
+457%
14−16
−457%
Far Cry 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
Hogwarts Legacy 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+400%
5−6
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+420%
5−6
−420%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ RX Vega 5 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 426% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4200 เหนือกว่า RX Vega 5 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.36 4.29
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 444.5%

ในทางกลับกัน RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX Vega 5 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 225 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Radeon RX Vega 5 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่