Arc Pro B50 เทียบกับ Quadro P4200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	265	194
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	47.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.67	34.32
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPU	GP104	BMG-G21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1227 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1647 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	237.2	332.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.589 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	864 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	167 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1750 MHz
	192.3 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 21.93

Arc Pro B50 29.82
+36%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10475
ตัวอย่าง: 133

Arc Pro B50 13186
+25.9%

ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 −34.3%	180−190 +34.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Hogwarts Legacy	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −27.7%	120−130 +27.7%
Counter-Strike 2	130−140 −34.3%	180−190 +34.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Far Cry 5	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
Fortnite	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Forza Horizon 4	90−95 −27.7%	120−130 +27.7%
Forza Horizon 5	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Hogwarts Legacy	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Valorant	160−170 −34.1%	220−230 +34.1%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −27.7%	120−130 +27.7%
Counter-Strike 2	130−140 −34.3%	180−190 +34.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −17.6%	300−310 +17.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Dota 2	120−130 −32.2%	160−170 +32.2%
Far Cry 5	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
Fortnite	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Forza Horizon 4	90−95 −27.7%	120−130 +27.7%
Forza Horizon 5	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Grand Theft Auto V	85−90 −27.9%	110−120 +27.9%
Hogwarts Legacy	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Metro Exodus	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −35.7%	95−100 +35.7%
Valorant	160−170 −34.1%	220−230 +34.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −27.7%	120−130 +27.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Dota 2	120−130 −32.2%	160−170 +32.2%
Far Cry 5	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
Forza Horizon 4	90−95 −27.7%	120−130 +27.7%
Hogwarts Legacy	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −35.7%	95−100 +35.7%
Valorant	160−170 −34.1%	220−230 +34.1%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−28.2%

150−160
+28.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −31%	220−230 +31%
Grand Theft Auto V	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Metro Exodus	30−35 −29%	40−45 +29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −31.4%	230−240 +31.4%
Valorant	200−210 −33.7%	270−280 +33.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry 5	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Forza Horizon 4	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Hogwarts Legacy	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

−33.9%

75−80
+33.9%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Grand Theft Auto V	40−45 −25%	55−60 +25%
Hogwarts Legacy	14−16 −20%	18−20 +20%
Metro Exodus	20−22 −35%	27−30 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Valorant	130−140 −30.4%	180−190 +30.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −25%	45−50 +25%
Counter-Strike 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	75−80 −28.2%	100−105 +28.2%
Far Cry 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Hogwarts Legacy	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20%	30−33 +20%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−34.6%

35−40
+34.6%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.93	29.82
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	5 กันยายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	70 วัตต์

Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

Arc Pro B50 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P4200

Arc Pro B50

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200

RTX 500 Ada Generation Mobile

Radeon RX 550X 640SP

Radeon RX 560X มือถือ

GeForce GTX 1050 3 GB

Arc Pro B50

Radeon Pro V340 MxGPU

Arc Pro B50

Radeon Pro V340

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 80 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 2 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B50 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Arc Pro B50 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: