Arc 7-Cores iGPU เทียบกับ Quadro P4200

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ Arc 7-Cores iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.01
+49%

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 7-Cores iGPU อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ236345
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.15ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUGP104Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23047
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzไม่มีข้อมูล
192.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
+47.1%
34
−47.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+50%
90
−50%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
32
−59.4%
Hogwarts Legacy 45−50
+54.8%
31
−54.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
Counter-Strike 2 130−140
+133%
58
−133%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27
−88.9%
Far Cry 5 75−80
+105%
38
−105%
Fortnite 110−120
+33%
85−90
−33%
Forza Horizon 4 90−95
+42.4%
65−70
−42.4%
Forza Horizon 5 75−80
+50%
50−55
−50%
Hogwarts Legacy 45−50
+77.8%
27
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+55.9%
55−60
−55.9%
Valorant 160−170
+29.1%
120−130
−29.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
Counter-Strike 2 130−140
+335%
31
−335%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+23.2%
200−210
−23.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+122%
23
−122%
Dota 2 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Far Cry 5 75−80
+129%
34
−129%
Fortnite 110−120
+33%
85−90
−33%
Forza Horizon 4 90−95
+42.4%
65−70
−42.4%
Forza Horizon 5 75−80
+50%
50−55
−50%
Grand Theft Auto V 85−90
+274%
23
−274%
Hogwarts Legacy 45−50
+182%
17
−182%
Metro Exodus 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+55.9%
55−60
−55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+34.6%
52
−34.6%
Valorant 160−170
+29.1%
120−130
−29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+132%
22
−132%
Dota 2 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Far Cry 5 75−80
+123%
35
−123%
Forza Horizon 4 90−95
+42.4%
65−70
−42.4%
Hogwarts Legacy 45−50
+269%
13
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+55.9%
55−60
−55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+218%
22
−218%
Valorant 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+33%
85−90
−33%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+42.7%
110−120
−42.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Metro Exodus 30−35
+55%
20−22
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 200−210
+27.7%
150−160
−27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 4 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%
Hogwarts Legacy 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+56%
24−27
−56%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Valorant 130−140
+56.8%
85−90
−56.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 75−80
+56%
50−55
−56%
Far Cry 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Forza Horizon 4 40−45
+50%
27−30
−50%
Hogwarts Legacy 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 335%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4200 เหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.01 15.44
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49%

ในทางกลับกัน Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc 7-Cores iGPU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 68 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Arc 7-Cores iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่