HD Graphics 500 vs Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ HD Graphics 500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017,$815
8 จีบี GDDR5,100 Watt
27.37
+3701%
HD Graphics 500
2015
8 จีบี DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.72

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 500 อย่างมหาศาลถึง 3701% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
HD Graphics 500 HD Graphics 500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2361226
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.89ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.079.24
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPUGP104Apollo Lake GT1
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA179296
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.87.800
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs642
TMUs11212
L1 Cache672 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHzSystem Shared
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 27.37
+3701%
HD Graphics 500 0.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11415
+3692%
ตัวอย่าง: 3513
HD Graphics 500 301
ตัวอย่าง: 831

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+550%
10
−550%
1440p35−40
+3400%
1
−3400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.54ไม่มีข้อมูล
1440p23.29ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+3850%
4−5
−3850%
Cyberpunk 2077 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+6700%
1−2
−6700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+5200%
2−3
−5200%
Counter-Strike 2 150−160
+3850%
4−5
−3850%
Cyberpunk 2077 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Far Cry 5 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Fortnite 130−140
+4267%
3−4
−4267%
Forza Horizon 4 100−110
+2080%
5−6
−2080%
Forza Horizon 5 85−90
+4300%
2−3
−4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1288%
8−9
−1288%
Valorant 180−190
+528%
27−30
−528%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+5200%
2−3
−5200%
Counter-Strike 2 150−160
+3850%
4−5
−3850%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1250%
20−22
−1250%
Cyberpunk 2077 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Dota 2 130−140
+2067%
6
−2067%
Far Cry 5 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Fortnite 130−140
+4267%
3−4
−4267%
Forza Horizon 4 100−110
+2080%
5−6
−2080%
Forza Horizon 5 85−90
+4300%
2−3
−4300%
Grand Theft Auto V 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Metro Exodus 60−65
+6200%
1−2
−6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1288%
8−9
−1288%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+1183%
6−7
−1183%
Valorant 180−190
+528%
27−30
−528%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+5200%
2−3
−5200%
Cyberpunk 2077 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Dota 2 130−140
+2500%
5
−2500%
Far Cry 5 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Forza Horizon 4 100−110
+2080%
5−6
−2080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1288%
8−9
−1288%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+583%
6−7
−583%
Valorant 180−190
+528%
27−30
−528%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+4267%
3−4
−4267%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+4800%
4−5
−4800%
Grand Theft Auto V 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2088%
8−9
−2088%
Valorant 210−220
+4280%
5−6
−4280%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 65−70
+6400%
1
−6400%
Forza Horizon 4 70−75
+3550%
2−3
−3550%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2250%
2−3
−2250%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+6800%
1−2
−6800%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 55−60
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Valorant 160−170
+4075%
4−5
−4075%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Counter-Strike 2 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+4300%
2−3
−4300%
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+4800%
1−2
−4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1450%
2−3
−1450%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+1500%
2−3
−1500%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ HD Graphics 500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 3400% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 8900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4000 เหนือกว่า HD Graphics 500 ในการทดสอบทั้ง 33 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.37 0.72
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 1 กันยายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 10 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3701% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน HD Graphics 500 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ HD Graphics 500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
HD Graphics 405 HD Graphics 405
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
GTX 760M GTX 760M
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
GeForce 830M GeForce 830M
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
HD Graphics 6000 Graphics 6000
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
HD Graphics 5500 Graphics 5500
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
FirePro M2000 FirePro M2000
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
GeForce 610M GeForce 610M
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
HD Graphics 3000 Graphics 3000
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
HD Graphics 2500 Graphics 2500
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
HD 7340 HD 7340
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
HD 6320 HD 6320

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 438 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 793 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ HD Graphics 500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่