Tesla P4 เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ Tesla P4 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
22.64

Tesla P4 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 Max-Q อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ252247
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.7821.62
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 กันยายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz886 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1114 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5178.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS5.704 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1502 MHz
192.3 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 22.64
Tesla P4 23.26
+2.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
Tesla P4 9060
+2.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+1.1%
95−100
−1.1%
4K33
+10%
30−35
−10%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Counter-Strike 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Battlefield 5 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Counter-Strike 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Forza Horizon 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Valorant 150−160
+2.7%
150−160
−2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Battlefield 5 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Counter-Strike 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−2%
250−260
+2%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Dota 2 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Far Cry 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Forza Horizon 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Grand Theft Auto V 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Valorant 150−160
+2.7%
150−160
−2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Counter-Strike 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Dota 2 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Far Cry 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Forza Horizon 4 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Forza Horizon 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+5%
40−45
−5%
Valorant 150−160
+2.7%
150−160
−2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+2%
150−160
−2%
Grand Theft Auto V 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Valorant 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Tesla P4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.64 23.26
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 13 กันยายน 2016
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือน

ในทางกลับกัน Tesla P4 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P4000 Max-Q และ Tesla P4 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Tesla P4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Tesla P4
Tesla P4

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 81 โหวต

ให้คะแนน Tesla P4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Tesla P4 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่