Quadro M620 เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ และ Quadro M620 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
16.79
+135%

P3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M620 อย่างมหาศาลถึง 135% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

P3000 มือถือ P3000 มือถือ
Quadro M620 Quadro M620

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ333553
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.4716.50
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104GM107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz756 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz977 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.2031.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1253 MHz
168 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.41.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Stereo++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 16.79
+135%
Quadro M620 7.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6492
+135%
Quadro M620 2765

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
+218%
Quadro M620 3801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P3000 มือถือ 33390
+93.7%
Quadro M620 17237

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
+196%
Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 63332
+186%
Quadro M620 22120

3DMark Time Spy Graphics

P3000 มือถือ 2864
+232%
Quadro M620 862

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 มือถือ 68
+169%
Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 มือถือ 107
+90.6%
Quadro M620 56

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 มือถือ 73
+164%
Quadro M620 28

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 มือถือ 97
+201%
Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 มือถือ 87
+153%
Quadro M620 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 มือถือ 30
+173%
Quadro M620 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 มือถือ 55
+171%
Quadro M620 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 มือถือ 8
+1183%
Quadro M620 1

SPECviewperf 12 - Showcase

P3000 มือถือ 55
+171%
Quadro M620 20

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

P3000 มือถือ 68
+169%
Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - Catia

P3000 มือถือ 97
+201%
Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - Solidworks

P3000 มือถือ 107
+90.6%
Quadro M620 56

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P3000 มือถือ 73
+164%
Quadro M620 28

SPECviewperf 12 - Creo

P3000 มือถือ 87
+153%
Quadro M620 34

SPECviewperf 12 - Medical

P3000 มือถือ 30
+173%
Quadro M620 11

SPECviewperf 12 - Energy

P3000 มือถือ 7.7
+1183%
Quadro M620 0.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
+146%
26
−146%
4K28
+180%
10
−180%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+156%
16−18
−156%
Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+156%
16−18
−156%
Battlefield 5 65−70
+131%
27−30
−131%
Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Fortnite 85−90
+115%
40−45
−115%
Forza Horizon 4 65−70
+120%
30−33
−120%
Forza Horizon 5 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+132%
24−27
−132%
Valorant 120−130
+74%
70−75
−74%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+156%
16−18
−156%
Battlefield 5 65−70
+131%
27−30
−131%
Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+87.3%
110−120
−87.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Dota 2 95−100
+83%
50−55
−83%
Far Cry 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Fortnite 85−90
+115%
40−45
−115%
Forza Horizon 4 65−70
+120%
30−33
−120%
Forza Horizon 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Grand Theft Auto V 60−65
+140%
24−27
−140%
Metro Exodus 30−35
+154%
12−14
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+132%
24−27
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+232%
19
−232%
Valorant 120−130
+74%
70−75
−74%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+131%
27−30
−131%
Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Dota 2 95−100
+83%
50−55
−83%
Far Cry 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 65−70
+120%
30−33
−120%
Forza Horizon 5 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+132%
24−27
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+230%
10
−230%
Valorant 120−130
+74%
70−75
−74%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+115%
40−45
−115%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+125%
50−55
−125%
Grand Theft Auto V 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+297%
35−40
−297%
Valorant 150−160
+106%
75−80
−106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 5 27−30
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+150%
14−16
−150%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+340%
5−6
−340%
Valorant 85−90
+159%
30−35
−159%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+133%
24−27
−133%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+167%
6−7
−167%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ Quadro M620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 1080p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น P3000 มือถือ เหนือกว่า Quadro M620 ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.79 7.15
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 30 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 134.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Quadro M620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Quadro P3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
Quadro M620 Quadro M620
vs
K4100M Quadro K4100M
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
GTX 1050 GTX 1050
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
Quadro M2200 M2200
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
Quadro M1200 M1200
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
GTS 450 GTS 450
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
Pro WX 4130 Pro WX 4130
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
vs
Quadro P1000 P1000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 163 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 196 โหวต

ให้คะแนน Quadro M620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Quadro M620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่