Radeon R9 370 เทียบกับ Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P2000
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon R9 370
Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370 1024SP Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380 OEM Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 กับ Radeon R9 370 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
17.51
+54%

P2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 370 อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P2000 Quadro P2000
R9 370 R9 370

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ313421
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.69ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.117.57
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Trinidad
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz975 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.7278.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6480

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว201 mm221 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1400 MHz
140.2 จีบี/s179.2 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 17.51
+54%
R9 370 11.37
  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
+53.9%
R9 370 4722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P2000 6847
+30.4%
R9 370 5249

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
+24.4%
45
−24.4%
1440p20
+66.7%
12−14
−66.7%
4K16
+60%
10−12
−60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45ไม่มีข้อมูล
1440p29.25ไม่มีข้อมูล
4K36.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Hogwarts Legacy 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Battlefield 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Counter-Strike 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Fortnite 144
+60%
90−95
−60%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Forza Horizon 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Hogwarts Legacy 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Valorant 130−140
+60%
85−90
−60%
Battlefield 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Counter-Strike 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+57.9%
140−150
−57.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Far Cry 5 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Fortnite 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Forza Horizon 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Grand Theft Auto V 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Metro Exodus 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 130−140
+60%
85−90
−60%
Battlefield 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Far Cry 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Hogwarts Legacy 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 130−140
+60%
85−90
−60%
Fortnite 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+61.3%
80−85
−61.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+67%
100−105
−67%
Valorant 170−180
+55.5%
110−120
−55.5%
Battlefield 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Hogwarts Legacy 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Fortnite 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 95−100
+65%
60−65
−65%
Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+75%
4−5
−75%
Fortnite 10
+66.7%
6−7
−66.7%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ R9 370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.51 11.37
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 110 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%

Quadro P2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon R9 370 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon R9 370
Radeon R9 370
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
R9 370 Radeon R9 370
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro 5300 Radeon Pro 5300
R9 370X AMD R9 370X
vs
Quadro P2000 P2000
R7 360 AMD R7 360
vs
Quadro P2000 P2000
R5 340 OEM AMD R5 340 OEM
vs
Quadro P2000 P2000
R5 340X OEM AMD R5 340X OEM
vs
Quadro P2000 P2000
R7 350X OEM AMD R7 350X OEM
vs
Quadro P2000 P2000
R5 230 AMD R5 230
vs
Quadro P2000 P2000
R7 265 AMD R7 265
vs
Quadro P2000 P2000
R9 270 AMD R9 270
vs
Quadro P2000 P2000
R5 240 OEM AMD R5 240 OEM
vs
Quadro P2000 P2000
R7 240 AMD R7 240
vs
Quadro P2000 P2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5
695 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
431 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Radeon R9 370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่