RTX A4500 Mobile เทียบกับ Quadro NVS 120M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1481	110
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.85	21.43
สถาปัตยกรรม	Curie (2003−2013)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	G72	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	450 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	112 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	90 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1.800	276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	17.66 TFLOPS
ROPs	2	96
TMUs	4	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-III	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	2000 MHz
	11.2 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	3.0	6.7
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 120M 0.12

RTX A4500 Mobile 42.18
+35050%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 120M 46

RTX A4500 Mobile 16782
+36383%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

−9400%

95−100
+9400%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −9400%	95−100 +9400%
Forza Horizon 4	2−3 −7700%	150−160 +7700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2157%	150−160 +2157%
Valorant	24−27 −871%	230−240 +871%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −2680%	270−280 +2680%
Cyberpunk 2077	1−2 −9400%	95−100 +9400%
Dota 2	8−9 −1725%	140−150 +1725%
Forza Horizon 4	2−3 −7700%	150−160 +7700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2157%	150−160 +2157%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2820%	140−150 +2820%
Valorant	24−27 −871%	230−240 +871%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −9400%	95−100 +9400%
Dota 2	8−9 −1725%	140−150 +1725%
Forza Horizon 4	2−3 −7700%	150−160 +7700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2157%	150−160 +2157%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2820%	140−150 +2820%
Valorant	24−27 −871%	230−240 +871%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−17400%

170−180
+17400%

1440p
Ultra Preset

Dead Island 2	3−4 −2833%	85−90 +2833%
Forza Horizon 4	0−1	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	75−80

4K
High Preset

Dead Island 2	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Grand Theft Auto V	16−18 −456%	85−90 +456%
Valorant	1−2 −24600%	240−250 +24600%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −5600%	55−60 +5600%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2600%

50−55
+2600%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Dead Island 2	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Dead Island 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Far Cry 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Dead Island 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Far Cry 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Grand Theft Auto V	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Dead Island 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Far Cry 5	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +0%	280−290 +0%
Grand Theft Auto V	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	95−100 +0%	95−100 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 24600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (41%)
เสมอกันใน 38การทดสอบ (59%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.12	42.18
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2006	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	90 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	140 วัตต์

NVS 120M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1300%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35050% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1025%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro NVS 120M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro NVS 120M

RTX A4500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Arc Graphics 128EU Mobile

Quadro NVS 120M

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Quadro NVS 120M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro NVS 120M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 42 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro NVS 120M หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: