RTX 5000 Ada Generation เทียบกับ Quadro M620
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro M620 กับ RTX 5000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า M620 อย่างมหาศาลถึง 964% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 566 | 13 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.29 | 20.79 |
สถาปัตยกรรม | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GM107 | AD102 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | 12800 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 756 MHz | 1155 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 977 MHz | 2550 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,870 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 31.26 | 1,020 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 32 | 400 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 400 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 100 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1253 MHz | 2250 MHz |
80 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | ไม่มีข้อมูล |
Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 26
−938%
| 270−280
+938%
|
4K | 10
−900%
| 100−110
+900%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Far Cry 5 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
Fortnite | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
Valorant | 70−75
−927%
|
750−800
+927%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−955%
|
1150−1200
+955%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Dota 2 | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Far Cry 5 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
Fortnite | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−940%
|
260−270
+940%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Metro Exodus | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−953%
|
200−210
+953%
|
Valorant | 70−75
−927%
|
750−800
+927%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Dota 2 | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Far Cry 5 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
Valorant | 70−75
−927%
|
750−800
+927%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
Valorant | 75−80
−953%
|
800−850
+953%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Valorant | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Dota 2 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro M620 และ RTX 5000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 938% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.66 | 70.84 |
ความใหม่ล่าสุด | 11 มกราคม 2017 | 9 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 30 วัตต์ | 250 วัตต์ |
Quadro M620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%
ในทางกลับกัน RTX 5000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 963.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
RTX 5000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro M620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน