Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ Quadro M600M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K620M K2200M M500M M520 M600M M620 M1000M M1200 M2000M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M600M และ Quadro T2000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M600M
2015
2 จีบี GDDR5,30 Watt
5.37

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า M600M อย่างมหาศาลถึง 211% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M600M Quadro M600M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ665359
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.7732.12
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM107TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก837 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา876 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์14.02103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6728 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
L1 Cache128 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2000 MHz
80 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.07.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M600M 5.37
T2000 Max-Q 16.70
+211%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M600M 2246
ตัวอย่าง: 61
T2000 Max-Q 6982
+211%
ตัวอย่าง: 652

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M600M 2911
T2000 Max-Q 11461
+294%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M600M 12734
T2000 Max-Q 39269
+208%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M600M 2430
T2000 Max-Q 8262
+240%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M600M 18491
T2000 Max-Q 41106
+122%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M600M 631
T2000 Max-Q 3094
+390%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−235%
57
+235%
1440p8−9
−225%
26
+225%
4K12−14
−217%
38
+217%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−284%
95−100
+284%
Cyberpunk 2077 10−12
−227%
35−40
+227%
Hogwarts Legacy 10−12
−191%
30−35
+191%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−213%
70−75
+213%
Counter-Strike 2 24−27
−284%
95−100
+284%
Cyberpunk 2077 10−12
−227%
35−40
+227%
Far Cry 5 16−18
−229%
55−60
+229%
Fortnite 30−35
−182%
90−95
+182%
Forza Horizon 4 24−27
−180%
70−75
+180%
Forza Horizon 5 14−16
−253%
50−55
+253%
Hogwarts Legacy 10−12
−191%
30−35
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−205%
60−65
+205%
Valorant 65−70
−106%
130−140
+106%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−213%
70−75
+213%
Counter-Strike 2 24−27
−284%
95−100
+284%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−135%
210−220
+135%
Cyberpunk 2077 10−12
−227%
35−40
+227%
Dota 2 45−50
−176%
124
+176%
Far Cry 5 16−18
−229%
55−60
+229%
Fortnite 30−35
−182%
90−95
+182%
Forza Horizon 4 24−27
−180%
70−75
+180%
Forza Horizon 5 14−16
−253%
50−55
+253%
Grand Theft Auto V 18−20
−256%
60−65
+256%
Hogwarts Legacy 10−12
−191%
30−35
+191%
Metro Exodus 10−11
−230%
33
+230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−205%
60−65
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−350%
63
+350%
Valorant 65−70
−106%
130−140
+106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−213%
70−75
+213%
Cyberpunk 2077 10−12
−227%
35−40
+227%
Dota 2 45−50
−151%
113
+151%
Far Cry 5 16−18
−229%
55−60
+229%
Forza Horizon 4 24−27
−180%
70−75
+180%
Hogwarts Legacy 10−12
−191%
30−35
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−205%
60−65
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−313%
33
+313%
Valorant 65−70
−106%
130−140
+106%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−182%
90−95
+182%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−240%
30−35
+240%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−195%
120−130
+195%
Grand Theft Auto V 5−6
−480%
27−30
+480%
Metro Exodus 4−5
−450%
21−24
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−341%
160−170
+341%
Valorant 60−65
−177%
160−170
+177%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−586%
45−50
+586%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 10−12
−245%
35−40
+245%
Forza Horizon 4 12−14
−223%
40−45
+223%
Hogwarts Legacy 6−7
−217%
18−20
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−213%
24−27
+213%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−255%
35−40
+255%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Valorant 27−30
−252%
95−100
+252%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 18−20
−142%
46
+142%
Far Cry 5 4−5
−375%
18−20
+375%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30−33
+275%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro M600M และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 235% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.37 16.70
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 40 วัตต์

Quadro M600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 211% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M600M Quadro M600M
vs
K4100M Quadro K4100M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Quadro M600M Quadro M600M
vs
K5000M Quadro K5000M
R7 M370 Radeon R7 M370
vs
R8 M350DX R8 M350DX
R7 M370 Radeon R7 M370
vs
R6 M435DX R6 M435DX
R7 M370 Radeon R7 M370
vs
UHD Graphics Xe 24EUs Graphics Xe 24EUs
R7 M370 Radeon R7 M370
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
R7 M370 Radeon R7 M370
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
Quadro M600M Quadro M600M
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Quadro M600M Quadro M600M
vs
T550 Mobile T550 Mobile
Quadro M600M Quadro M600M
vs
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
Quadro M600M Quadro M600M
vs
T500 Max-Q T500 Max-Q
Quadro M600M Quadro M600M
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro M600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 108 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M600M หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่