P106-100 เทียบกับ Quadro M600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	658	367
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.59	10.14
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GP106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	837 MHz	1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	876 MHz	1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	14.02	136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6728 TFLOPS	4.375 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	16	80
L1 Cache	128 เคบี	480 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 1.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	250 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2002 MHz
	80 จีบี/s	192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M600M 5.31

P106-100 15.84
+198%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M600M 2220
ตัวอย่าง: 57

P106-100 6627
+199%

ตัวอย่าง: 125

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M600M 5974

P106-100 36019
+503%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−194%

50−55
+194%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −180%	70−75 +180%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −183%	65−70 +183%
Counter-Strike 2	24−27 −180%	70−75 +180%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Escape from Tarkov	21−24 −186%	60−65 +186%
Far Cry 5	16−18 −194%	50−55 +194%
Fortnite	30−35 −197%	95−100 +197%
Forza Horizon 4	24−27 −180%	70−75 +180%
Forza Horizon 5	14−16 −167%	40−45 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −175%	55−60 +175%
Valorant	60−65 −197%	190−200 +197%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −183%	65−70 +183%
Counter-Strike 2	24−27 −180%	70−75 +180%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −197%	270−280 +197%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Dota 2	45−50 −189%	130−140 +189%
Escape from Tarkov	21−24 −186%	60−65 +186%
Far Cry 5	16−18 −194%	50−55 +194%
Fortnite	30−35 −197%	95−100 +197%
Forza Horizon 4	24−27 −180%	70−75 +180%
Forza Horizon 5	14−16 −167%	40−45 +167%
Grand Theft Auto V	18−20 −178%	50−55 +178%
Metro Exodus	10−11 −170%	27−30 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −175%	55−60 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −186%	40−45 +186%
Valorant	60−65 −197%	190−200 +197%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −183%	65−70 +183%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Dota 2	45−50 −189%	130−140 +189%
Escape from Tarkov	21−24 −186%	60−65 +186%
Far Cry 5	16−18 −194%	50−55 +194%
Forza Horizon 4	24−27 −180%	70−75 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −175%	55−60 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −163%	21−24 +163%
Valorant	60−65 −197%	190−200 +197%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−197%

95−100
+197%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −193%	120−130 +193%
Grand Theft Auto V	5−6 −180%	14−16 +180%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −197%	110−120 +197%
Valorant	60−65 −183%	170−180 +183%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Escape from Tarkov	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	10−11 −170%	27−30 +170%
Forza Horizon 4	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −163%	21−24 +163%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−173%

30−33
+173%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −181%	45−50 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Valorant	27−30 −196%	80−85 +196%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	18−20 −189%	55−60 +189%
Escape from Tarkov	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	8−9 −163%	21−24 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −180%	14−16 +180%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−180%

14−16

+180%

นี่คือวิธีที่ Quadro M600M และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P106-100 เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.31	15.84
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	19 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	120 วัตต์

Quadro M600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน P106-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 198.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

P106-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M600M

P106-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

GeForce 930MX

RTX 5000 Embedded Ada Generation X2

Radeon R7 M370

RTX 3090 Ti

Quadro M600M

GTX 1060 Max-Q 3 GB

Quadro M600M

GTX 1060 Max-Q 6 GB

Quadro M600M

GTX 1050 3 GB Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro M600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 331 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M600M หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: