RTX A5000 เทียบกับ Quadro M5500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	321	53
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.69	18.31
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	8 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	8192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	1170 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1165 MHz	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	149.1	433.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.772 TFLOPS	27.77 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	128	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	64
L1 Cache	768 เคบี	8 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	2000 MHz
	211 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 18.84

RTX A5000 54.62
+190%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
ตัวอย่าง: 3

RTX A5000 22951
+190%

ตัวอย่าง: 826

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −173%	300−310 +173%
Cyberpunk 2077	40−45 −168%	110−120 +168%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 −188%	230−240 +188%
Counter-Strike 2	110−120 −173%	300−310 +173%
Cyberpunk 2077	40−45 −168%	110−120 +168%
Escape from Tarkov	75−80 −186%	220−230 +186%
Far Cry 5	60−65 −186%	180−190 +186%
Fortnite	100−110 −184%	290−300 +184%
Forza Horizon 4	75−80 −182%	220−230 +182%
Forza Horizon 5	60−65 −179%	170−180 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −188%	210−220 +188%
Valorant	140−150 −176%	400−450 +176%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 −188%	230−240 +188%
Counter-Strike 2	110−120 −173%	300−310 +173%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −180%	650−700 +180%
Cyberpunk 2077	40−45 −168%	110−120 +168%
Dota 2	100−110 −175%	300−310 +175%
Escape from Tarkov	75−80 −186%	220−230 +186%
Far Cry 5	60−65 −186%	180−190 +186%
Fortnite	100−110 −184%	290−300 +184%
Forza Horizon 4	75−80 −182%	220−230 +182%
Forza Horizon 5	60−65 −179%	170−180 +179%
Grand Theft Auto V	70−75 −178%	200−210 +178%
Metro Exodus	40−45 −168%	110−120 +168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −188%	210−220 +188%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −178%	150−160 +178%
Valorant	140−150 −176%	400−450 +176%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 −188%	230−240 +188%
Cyberpunk 2077	40−45 −168%	110−120 +168%
Dota 2	100−110 −175%	300−310 +175%
Escape from Tarkov	75−80 −186%	220−230 +186%
Far Cry 5	60−65 −186%	180−190 +186%
Forza Horizon 4	75−80 −182%	220−230 +182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −188%	210−220 +188%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −178%	150−160 +178%
Valorant	140−150 −176%	400−450 +176%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−184%

290−300
+184%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −182%	110−120 +182%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −186%	400−450 +186%
Grand Theft Auto V	30−35 −179%	95−100 +179%
Metro Exodus	24−27 −180%	70−75 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −163%	450−500 +163%
Valorant	180−190 −178%	500−550 +178%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −173%	150−160 +173%
Cyberpunk 2077	18−20 −178%	50−55 +178%
Escape from Tarkov	40−45 −186%	120−130 +186%
Far Cry 5	40−45 −179%	120−130 +179%
Forza Horizon 4	45−50 −171%	130−140 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −176%	80−85 +176%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
−189%

130−140

+189%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −165%	45−50 +165%
Grand Theft Auto V	35−40 −186%	100−105 +186%
Metro Exodus	16−18 −181%	45−50 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −186%	80−85 +186%
Valorant	110−120 −173%	300−310 +173%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −176%	80−85 +176%
Counter-Strike 2	16−18 −165%	45−50 +165%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21−24 +163%
Dota 2	65−70 −188%	190−200 +188%
Escape from Tarkov	18−20 −189%	55−60 +189%
Far Cry 5	21−24 −173%	60−65 +173%
Forza Horizon 4	30−35 −179%	95−100 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −189%	55−60 +189%

4K
Epic

Fortnite

20−22

−175%

55−60
+175%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.84	54.62
ความใหม่ล่าสุด	8 เมษายน 2016	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	230 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

ในทางกลับกัน RTX A5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 189.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M5500

RTX A5000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500

Quadro T2000 มือถือ

NVIDIA GTX 980M SLI

570

GeForce GTX 980 มือถือ

GeForce GTX TITAN BLACK

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 340 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ RTX A5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: